Centre Régional de la Consommation

Toute mesure adoptée par le gouvernement, les autorités locales ou les institutions individuelles qui introduirait la “semaine courte” comme mesure contre la caro-énergie sera contestée par les Codacons dans les lieux appropriés, également par des appels collectifs des familles. C’est ce qu’affirme l’Association – qui, au sujet des écoles, a déjà remporté de nombreux recours devant le Tar contre Papa – s’est immédiatement rangée du côté des opposants à la réduction des heures de classe en tant que mesure de réduction de la consommation d’énergie.

”La semaine courte produirait un double préjudice pour les élèves et les parents, créant des désagréments et des problèmes d’organisation pour les familles et réduisant le droit à l’éducation en conséquence de la diminution des heures d’enseignement – explique le président Carlo Rienzi – vous ne pouvez pas penser à faire face aux factures d’urgence en coupant les services essentiels aux citoyens ou même en limitant les droits garantis par la Constitution, et ceux qui pensent que la semaine courte peut être une solution à la Chère énergie, font une grave erreur ».

PRÊT À BOYCOTTER LES ENTREPRISES QUI L’ADOPTERONT

Nous sommes fermement opposés au système Nutriscore sur l’étiquette et prêts à lancer des initiatives de boycott contre les entreprises qui adoptent des classifications alimentaires trompeuses et trompeuses pour les consommateurs. C’est ce qu’affirment les Codacons, commentant l’étude publiée par le Centre commun de Recherche de la Commission européenne qui ferait la promotion de l’étiquette nutritionnelle du pack coloré, de type nutriscore.
« Tout système de feux de circulation sur l’étiquette est une simplification extrême, trompeuse et trompeuse pour les consommateurs, qui a des conséquences négatives pour tout le monde (agriculteurs, utilisateurs et Made in Italieet Ce faisant, confond les consommateurs et nuit aux producteurs de certains aliments, tels que l’huile d’olive, le jambon et le fromage, tous les produits où l’Italie se démarque du reste du monde”.
”Au contraire, la lecture des indications nutritionnelles doit être encouragée, afin de faire comprendre aux citoyens les bonnes quantités à consommer chaque jour en fonction de l’aliment – poursuit Rienzi – pour cette raison, nous sommes prêts à déclarer la guerre aux multinationales de l’alimentation, également à travers des boycotts ciblés des entreprises qui adopteront le système Nutriscore sur l’étiquette ».

LA CRISE NE SE COMBAT PAS EN RÉDUISANT L’ÉDUCATION ET LES SERVICES

Les Codacons se sont clairement opposés à l’hypothèse de recourir à la semaine courte comme mesure contre la Chère énergie.
« Toute réduction des heures de classe causerait des dommages aux familles, d’une part en créant des inconvénients et des problèmes d’organisation pour les parents, d’autre part par une compression injuste du droit à l’éducation en raison de la diminution des heures d’enseignement – explique le président Carlo Rienzi – les factures d’urgence ne sont certainement pas résolues en affectant l’école et en coupant les services aux utilisateurs, mais en luttant contre la spéculation sur les marchés et en fixant des plafonds maximaux sur les prix de l’électricité et du gaz, comme d’autres pays européens l’ont déjà fait”.
” Pour cette raison, nous nous opposerons dans tous les forums à toute mesure qui devrait limiter ou réduire le droit constitutionnel à l’éducation en conséquence de la Chère énergie  » -conclut Rienzi.

Le Codacons répond à l’article publié aujourd’hui par le magazine Il Salvagente intitulé” Les tests perturbent le marché, s’arrêtent, les tentations de la censure remontent à la surface  » et aux déclarations faites en son sein par le secrétaire de la Presse romaine, Lazzaro Pappagallo, au sujet des tests comparatifs.
L’Autorité de la concurrence et du marché a rendu une décision d’acceptation des rapports établis contre la société d’édition Ninety S. r. l., qui est l’éditeur du magazine “Il Salvagente” détaillant les raisons qui ont conduit à ce jugement négatif. Sur le point rien ne dit l’article de Bouée de sauvetage.
En particulier, les Codacons ainsi que d’autres associations ont signalé à l’Antitrust que ce magazine offre aux entreprises une certification privée annoncée sur le site Web www.zerotruffe.it dans lequel les entreprises sont invitées à l’obtenir pour augmenter leurs profits et faire face à des concurrents définis comme des fraudeurs, par l’intermédiaire d’un tiers défini comme “impartial”. Ceci est fait afin de gagner la visibilité des membres dans l’exposition et la vente par rapport aux concurrents qui sont sans ce timbre. La publicité zéro arnaque envisage la publicité suivante  » attention! ne nous demandez pas de matériel zéro arnaque si vous pensez que les outils de marketing n’aident pas à vendre plus”.”
Pour comprendre cela , il suffit de lire ce que l’AGCOM affirme le 24.01.22: “le moyen de communication utilisé est adapté pour déterminer un impact significatif sur les consommateurs qui, sur la base des informations contenues sur le site Web du professionnel (rectius Editoriale Ninety SRL editrice Di Salvagente) pourrait être amené à prendre une décision commerciale qu’ils n’auraient pas prise autrement, développant ainsi concrètement tout le potentiel promotionnel de la communication en ligne “.
Autre que la liberté de la presse…le but semblerait évident: proposer des outils marketing aux entreprises qui adhèrent au commercial. De plus, le magazine propose aux entreprises qui adhèrent à des conseils personnalisés.
La Salvagente se plaint de la violation de la liberté de la presse et de l’article 21 de la Constitution pourtant, le cursus EURs des faits tels que décrits et documentés atteste d’une réalité différente pour laquelle l’Antitrust, dans l’exercice de ses devoirs, a envisagé de définir la pratique commerciale capable de guider les consommateurs dans leurs achats sans fournir les outils adéquats d’impartialité.
La décision antitrust a également trouvé une confirmation préliminaire dans la décision du Tribunal administratif en première et deuxième instance, bien que dans la mesure conservatoire, où elle fournit déjà des indications claires sur la nécessité d’un équilibre des intérêts d’importance constitutionnelle en cours.
En fait, le Tribunal administratif d’abord, puis le Conseil d’État ont rejeté les demandes formulées par EDITORIALE ninety srl – editore del Salvagente.
Il est donc clair que la question ne concernerait pas la liberté de la presse pour laquelle nous avons tous le respect dû, dans le respect permanent de la vérité bien sûr, mais les conduites menées par Salvagente et editorial Ninety s. r. L. selon la mesure antitrust qui, au lieu d’une pratique journalistique, constituent une pratique commerciale incorrecte au sens des articles. 20, 21, paragraphe 1, lettres b) et f) et 22 du Décret législatif n ° 206/2005 (« Code de la consommation »), qui a donc interdit sa diffusion et sa poursuite et imposé la sanction pécuniaire de 2 25 000,00 avec les méthodes suivies dans l’histoire qui y est racontée et donc pas de censure.

Grâce à la Bataille des Codacons, qui sur la question de la facturation à 28 jours n’a jamais baissé les bras et est intervenu à tous les degrés de jugement – du Tar au Conseil d’Etat-pour faire valoir les droits des utilisateurs, enfin aujourd’hui la Cour Suprême rejette également l’histoire honteuse des factures de téléphone à 28 jours, et reconnaît la validité des décisions prises par l’Agcom.
La Cour de cassation a en effet déclaré irrecevable le pourvoi avec lequel Fasteb
Pour la Cour suprême “le juge administratif a adhéré à la tâche interprétative qui est la sienne” ne reconnaissant “aucune distorsion radicale des règles de référence de nature à rendre redondante la justice denegata”; “enfin, il convient de noter que dans la phrase contestée, la Cour administrative d’appel a reconnu la pleine légitimité de l’intervention de l’Agcom dans l’espèce opérée dans l’explication de ses pouvoirs en la matière”.
« Grâce à la décision du tribunal qui a accepté les demandes des Codacons intervenus en justice, Elle confirme la justesse des décisions de l’Agcom et du Tar, qui ont rejeté le comportement des compagnies de téléphone qui, afin d’augmenter leurs bénéfices, ont d’abord modifié la période de facturation au détriment des utilisateurs et par la suite, lorsque l’Agcom a imposé le retour à la facture mensuelle, ils ont augmenté tous ensemble et de la même manière les tarifs téléphoniques, entraînant des augmentations injustifiées des dépenses au détriment des consommateurs. C’est une victoire importante pour Codacons et tous les utilisateurs de téléphones italiens, et maintenant Fasteb

AUCUNE AUGMENTATION À MOINS QU’UN RENFORCEMENT DES TRANSPORTS EN COMMUN ET LE RESPECT DES INTERDICTIONS DE STATIONNEMENT NE SOIENT GARANTIS

LE GOUDRON DE LA LAZIO A DÉJÀ ‘ ACCEPTÉ LES APPELS CODACONS CONTRE LES AUGMENTATIONS POUR LES RAYURES BLEUES. MAIRE GUALTIERI APPELEZ-NOUS

Le Codacons est prêt pour la bataille juridique contre le Capitole si les augmentations tarifaires des bandes bleues sont lancées.
« Nous contestons le Nouveau plan de services de mobilité de Rome, s’il ne sera pas accompagné de mesures pour offrir des “alternatives” aux citoyens, à commencer par un renforcement des transports en commun – a déclaré le président Carlo Rienzi – nous aimerions porter à 2,5 euros par heure le coût du stationnement payant dans les zones centrales, en annulant l’abonnement de 4 euros pour huit heures dans toute la ville”.
« Aucune augmentation des bandes bleues ne pourra jamais être mise en œuvre à Rome si la ville ne met pas d’abord à niveau le service de transport public, en augmentant les itinéraires de bus, de métro et de tramway, et en éliminant les problèmes critiques qui affligent le secteur et créent du trafic, à commencer par le stationnement sauvage qui est maintenant une pratique largement tolérée dans la capitale. Nous demandons au maire Gualtieri de nous convoquer pour étudier avec les utilisateurs un plan qui garantit les droits des Romains, sous peine d’un recours inévitable au Goudron contre toute mesure qui introduira des augmentations pour les bandes bleues et des annulations de parking gratuit” – conclut Rienzi.