21.09.22
Tribunal D’Instance De Düsseldorf, Az. 13 C 80/22
La Debcon GmbH de Bottrop a rencontré le 23.08.2022 devant le tribunal D’instance de Düsseldorf un membre qui était représenté par l’un de nos avocats affiliés. Debcon voulait faire valoir ses prétentions sur la base d’une revendication plus ancienne, précédée d’un avertissement de partage de fichiers par le cabinet Schalast und Partner.
Succès pour notre membre: demande prescrite
Il y a eu un jugement réjouissant pour nos membres. Le recours a été rejeté. L’Amtsgericht Düsseldorf a justifié sa décision comme suit: une réclamation éventuelle est prescrite. Le demandeur, qui Debcon GmbH, le droit invoqué n’est valable d’aucun point de vue juridique.
Si le défendeur a effectivement violé les droits d’auteur ou si le demandeur peut être devenu propriétaire des revendications litigieuses à la suite d’une cession effective, ne peut pas être prouvé. Il n’est pas non plus possible de prouver si la cédante, déjà liquidée en 2013 (la Fdudm2 GmbH), était auparavant titulaire des droits.
Le délai de prescription est de 10 ans à compter de la naissance du droit. Debcon GmbH n’a pas réussi à convaincre le tribunal D’instance de Düsseldorf qu’ils étaient considérés comme ayant droit et donc comme ayant droit.
Remarque: Le jugement n’est pas encore définitif.
Avertissement de partage de fichiers: auparavant, il y avait une procédure d’injonction de payer
Nous résumons brièvement les antécédents: en octobre 2011, une violation du droit d’auteur aurait été commise par le défendeur, notre membre. Au nom de la société DigiProtect pour la protection des médias numériques, le défendeur a été mis en demeure par le cabinet Schalast und Partner. Le défendeur a fait une déclaration de cessation, mais n’a pas payé le montant.
Il s’agit de demandes de dommages et intérêts ainsi que de frais de mise en demeure liés à une violation du droit d’auteur. La requérante Debcon GmbH prétend être titulaire de droits à dommages et intérêts résultant de la violation des droits sur le titre musical « iceberg » D’Andreas Bourani, que FDUDM2 GmbH, en tant que successeur juridique de la société susmentionnée, qui a été liquidée en 2013 ( … ), lui a cédée.
En conséquence, il y a eu L’adoption d’un Avis de mise en demeure par le tribunal D’instance de Hagen et, par la suite, même un avis D’exécution. Toutefois, la demande d’injonction de payer n’a pas empêché la prescription. Le délai de prescription avait déjà expiré en février 2022, faute de suspension de la prescription par L’avis de mise en demeure au moment de la notification des motifs du droit.
AIDE et informations sur Debon GmbH
Dans nos articles, nous avons souvent parlé de Debcon Debitorenmanagement und Consulting GmbH à 46244 Bottrop. Dans de nombreux cas, les consommateurs concernés nous ont fait part de leur expérience avec le Sociétés de recouvrement qui sont également Avertissements pour violation du droit D’auteur les effets sur la santé.
Les personnes concernées devraient réagir d’urgence, en particulier lors de la réception d’un avis de mise en demeure judiciaire, dans le délai indiqué, afin d’éviter d’autres coûts et problèmes. Plus d’informations sur demande.
Contact avec le service des consommateurs e. V.
Depuis plus de 12 ans, le service des consommateurs défend les droits de ses membres. Avec l’aide de nos avocats affiliés, nous aidons nos membres à faire valoir leurs droits. Grâce à notre forte communauté, nous réussissons! Curieux? Utilisez nos options de contact:
Service des consommateurs e. V. – Téléphone: 0201 – 176790
Heures de bureau: Du lundi au vendredi 08h00-13h00 et 14h00-17h00.
Vous pouvez également nous contacter par e-mail et formulaire de contact: Contact
Pour les non-membres, la Loi sur les services juridiques nous autorise uniquement à répondre à des questions d’ordre général. Selon la Loi sur les services juridiques, un conseil au cas par cas n’est autorisé que pour les membres et est effectué par des avocats coopérants.
Cet article est basé sur les informations qui nous sont communiquées, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous estimez que nous ne connaissons pas les points essentiels de la situation, nous vous prions de bien vouloir nous en informer., nous sur le lien Contact à contacter.
