Suite à la résolution 106/25 / CONS, l’Autorité des Garanties des télécommunications a activé des mesures coercitives contre l’usurpation d’identité, une technique interdite par la loi italienne par laquelle le destinataire de l’appel téléphonique affiche un numéro qui ne correspond pas au numéro réel de la personne qui a passé l’appel.
Grâce au nouveau règlement AGCOM depuis le 19 août, 43 millions d’appels depuis l’étranger vers des numéros fixes ont été bloqués.
C’est un nombre considérable d’appels téléphoniques qui représente pour la période 5,74% du total des appels reçus par les Italiens.
Pour les appels téléphoniques vers des numéros de réseau mobile, le blocage est prévu d’ici le 19 novembre prochain.
Nous vous conseillons d’être particulièrement prudent car il est supposé que les appels téléphoniques bloqués seront probablement détournés vers des numéros mobiles jusqu’à l’entrée en vigueur des mesures de blocage prévues pour ces numéros.
Informations financées dans le cadre du programme de la Région Lombardie avec les fonds MIMIT-DM 31.07.2024 et DD 14.2.2025.
L’ISTAT a publié une note sur les progrès de l’économie italienne qui contient une analyse approfondie de l’impact des primes sociales sur la pauvreté énergétique.
En 2021, près d’un ménage sur 10 (environ 2,5 millions) bénéficiait du bonus électricité et une partie de ces ménages bénéficiait également du bonus gaz.
Au cours des deux années suivantes 2022-2023, le nombre de ménages bénéficiant de primes énergétiques a augmenté grâce au relèvement du seuil ISEE: 3,7 millions de ménages en 2022 (seuil ISEE 12 000 euros) et 4,5 millions en 2023 (seuil ISEE 15 000 euros).
En 2024, avec l’abaissement du seuil ISEE à 9 530 euros, les familles bénéficiaires étaient 2,7 millions.
De l’analyse réalisée, il ressort que les primes énergétiques “ont été efficaces pour compenser l’impact de la hausse des prix de l’énergie pour les ménages en situation de précarité énergétique en particulier en 2022, année de pic des prix” comme le lit le document Istat.
Istat, cependant, souligne également “la présence d’un pourcentage important de familles en situation de précarité énergétique qui ne font pas partie de ces bénéficiaires … soit parce qu’ils n’ont pas soumis de certificat ISEE, soit parce qu’ils ne répondent pas aux exigences ISEE nécessaires à l’accès aux bonus”.
Le document est publié sur le site Web de l’ISTAT.
Informations financées dans le cadre du programme de la Région Lombardie avec les fonds MIMIT-DM 31.07.2024 et DD 14.2.2025.
Arera informe que pour le mois d’août 2025, la valeur de la matière première gazeuse seule pour les clients du service de protection contre la vulnérabilité est de 35,60 euros euro / Mh
Le prix de référence du gaz pour le client type (famille avec une consommation moyenne de 1100 mètres cubes par an) pour le mois d’août 2025 est égal à 107,37 centimes d’euro par mètre cube dont:
41,47 centimes d’euros pour l’approvisionnement et les activités connexes
6,02 centimes d’euro par vente au détail
23,20 centimes d’euros pour la distribution, la mesure, le transport, l’égalisation de la distribution, la qualité
4,98 centimes d’euro pour les frais généraux du système
31,70 centimes d’euros pour les taxes
Financé dans le cadre du programme de la Région Lombardie avec des fonds MIMIT-DM 31.07.2024 et DD 14.2.2025.
Le Tribunal régional de Francfort-sur-le-Main A avec Jugement du 5 Mai 2025 (Az. 2-01 S 28/24) un jugement de première instance est annulé et le recours des Phönix Mediengesellschaft mbH complètement rejeté. Le défendeur, un propriétaire d’atelier de Thuringe, a pu démontrer avec succès qu’il avait effectivement contesté le contrat publicitaire sous-jacent.
Avec qui le contrat a-t-il été conclu?
Le différend portait sur un contrat pour le financement d’un soi-disant coup de pied humain pour une création sociale par le biais de publicités. Le défendeur avait déclaré qu’il supposait avoir conclu un accord avec une association de renommée régionale. Cependant, en fait, il s’agissait d’un Offre contractuelle de la requérante, un fournisseur commercial d’équipements financés par la publicité.
Le verdict a été déterminé par L’obtention de preuves. Selon la chambre, la représentante de la requérante S’était entretenue avec le défendeur usurpée comme représentante de L’association. L’épouse du défendeur, qui a également témoigné, a confirmé cette impression. D’autres procédures parallèles ont également permis au tribunal de savoir que des tromperies similaires auraient eu lieu.
La transparence dans la conclusion des contrats est requise
Le tribunal a conclu que le défendeur S’est trompé sur l’identité de son partenaire contractuel (§119 BGB) et la contestation a eu lieu à temps. Une tromperie sur le partenaire contractuel aurait été à l’origine de la décision. La requérante est restée probante quant à sa présentation.
Le jugement souligne L’importance communication claire et transparente lors de la conclusion des contrats ainsi que L’effet protecteur du droit de contestation en droit civil dans les pratiques commerciales trompeuses. Nous sommes heureux du succès de notre membre.
Une révision n’est pas autorisée.
Contact
Consumer Service e. V. – Téléphone: 0201-176790Heures de bureau: Du lundi au vendredi 08h00-13h00 et 14h00-17h00. Vous pouvez également nous contacter via L’Adresse e-mail et le formulaire de contact: Contact
Pour les non-membres, en vertu de la Loi sur les services juridiques, nous ne sommes autorisés à répondre qu’à des questions d’ordre général. Une consultation au cas par cas nous est autorisée par la Loi sur les services juridiques uniquement pour les membres et est effectuée par des avocats coopérants.
Cet article est basé sur les informations, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous pensez que nous ne connaissons pas les points importants sur les faits, nous vous prions de bien vouloir, nous sur le lien Contact à contacter.
Par arrêt du 27 janvier 2025, le Landgericht Frankfurt am Main (Az. 2-01 S 106/24) la Appel DE Phönix Mediengesellschaft mbH rejeté. L’objet de la procédure était L’efficacité d’une demande de paiement liée à la fourniture d’un espace publicitaire sur une remorque à un service d’incendie volontaire.
Désavantage des Parties contractantes
La requérante, fournisseur d’un modèle d’équipement social financé par la publicité, avait poursuivi le défendeur – un agriculteur – pour un paiement d’environ 2 230 euros. La base était un contrat sur une utilisation de la publicité sur cinq ans dont l’échéance selon les conditions générales de vente (CGV) devrait survenir immédiatement après la conclusion du contrat.
Le tribunal a statué que cette clause de pré-prestation était contenue dans les conditions générales de la requérante inefficace sois. Elle désavantage indûment les parties contractantes, car elle exige des paiements avant que la requérante elle-même ne soit obligée de fournir. Un tel transfert unilatéral des risques viole l’article 307, paragraphe 1, du RGPD. 1 BGB. En conséquence, le loyer n’est dû qu’au début de l’utilisation de la publicité en Mai 2023 – pas déjà en novembre 2022.
Succès pour notre membre contre Phönix Mediengesellschaft mbH
Un ajout manuscrit au Contrat ne créerait pas non plus un accord D’échéance différent. La requérante pourrait donc ne pas exiger de paiement pour le moment; Les intérêts de retard et les frais juridiques préalables au procès n’ont pas non plus été accordés.
La décision clarifie à nouveau les limites légales des obligations D’approvisionnement unilatérales dans les contrats de consommation-y compris dans les transports entrepreneuriaux. Une révision n’a pas été autorisée. Nous sommes heureux pour notre membre.
Le lien vers le jugement (PDF) suit
Contact
Consumer Service e. V. – Téléphone: 0201-176790Heures de bureau: Du lundi au vendredi 08h00-13h00 et 14h00-17h00. Vous pouvez également nous contacter via L’Adresse e-mail et le formulaire de contact: Contact
Pour les non-membres, en vertu de la Loi sur les services juridiques, nous ne sommes autorisés à répondre qu’à des questions d’ordre général. Une consultation au cas par cas nous est autorisée par la Loi sur les services juridiques uniquement pour les membres et est effectuée par des avocats coopérants.
Cet article est basé sur les informations, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous pensez que nous ne connaissons pas les points importants sur les faits, nous vous prions de bien vouloir, nous sur le lien Contact à contacter.
L’Oberlandesgericht (OLG) Stuttgart a statué, par un arrêt historique, que de nombreux Contrats de Coaching en ligne inefficaces parce qu’ils sont contre le Loi sur la protection de l’enseignement à distance (FernUSG). Cette décision a depuis été confirmée par la Cour fédérale de justice (BGH) – la révision du fournisseur a été rejetée (arrêt du 29 août 2024, Az. 13 U 176/23).
Coaching en ligne:remboursement?
L’essence de l’arrêt est la suivante: les Coachings en ligne, dans lesquels les connaissances sont transmises contre rémunération de manière systématique et dans une séparation spatiale-par exemple par vidéo, webinaires ou plateformes en ligne – sont considérés comme un apprentissage à distance au sens du § 1 FernUSG. Si un fournisseur pas D’autorisation conformément au § 12 FernUSG, le contrat est nul conformément au § 7 FernUSG. Les consommateurs concernés ont donc Droit au remboursement frais déjà payés et ne sont plus tenus de payer les montants impayés.
Arrêt OLG Stuttgart & confirmation par le BGH
Un cas concret montre la portée de la décision: un client avait une valeur de contrat de Coaching avec un fournisseur de plus de 40.000 euros terminé pour un mentorat D’affaires de neuf mois. Lorsque le Coaching s’est avéré décevant, il voulait démissionner – sans succès. Le procès devant L’OLG Stuttgart a abouti à un résultat différent.
Le tribunal a conclu que tous Caractéristiques de l’enseignement à distance remplies y compris le suivi de la réussite de l’apprentissage, par exemple par le biais de sessions de questions-réponses en ligne ou d’activités de groupe sur les réseaux sociaux. En outre, le tribunal a souligné le risque accru de Tromperie et sur-avantage pour les offres numériques sans présence physique.
Le Bundesgerichtshof (BGH) a confirmé ce point de vue dans une procédure de révision-le L’arrêt de L’OLG Stuttgart est donc définitif.
Qu’est-ce qui est considéré comme un apprentissage à distance?
Quand les contrats de Coaching en ligne sont-ils couverts par la Loi sur la protection de l’enseignement à distance (FernUSG)? Cela est particulièrement vrai lorsque:
L’enseignement se fait principalement en ligne (vidéos, webinaires),
la communication est séparée spatialement,
et un suivi de la réussite de L’apprentissage (par exemple, par le biais de commentaires, de réunions de groupe, de devoirs) est effectué
En l’absence de L’admission prescrite par la loi conformément à l’article 12 de la FernUSG, le contrat est nul conformément à l’article 7 de la FernUSG – c’est-à-dire que les participants peuvent Résilier le contrat, récupérer les frais déjà payés, et plus Repousser les demandes du fournisseur.
Une bonne décision pour les consommateurs qui ont adhéré de manière crédule à des contrats de Coaching, mais qui souhaitent s’en retirer pour diverses raisons. Parce que peu de fournisseurs ont effectivement L’autorisation requise par la loi.
Un contre-argument commun des fournisseurs: le FernUSG ne s’applique pas aux entrepreneurs. Mais L’OLG Celle a clarifié: Les entrepreneurs qui réservent des Coachings en ligne peuvent également se prévaloir du FernUSG – à condition que le contrat corresponde à l’enseignement à distance typique.
Cela protège non seulement les consommateurs, mais aussi de nombreux indépendants ou professionnels.
En plus de l’absence d’admission, il peut également y avoir une immoralité du contrat selon l’article 138 du Code civil allemand – par exemple, dans le cas de:
une disproportion flagrante entre prix et performance,
méthodes de vente agressives (ventes à haute pression),
ou des promesses trompeuses (« succès garanti », « devenir millionnaire en 90 jours »)
Même si le FernUSG ne s’applique pas, un contrat peut inefficace être.
Recommandations d’action pour les personnes concernées
Lors D’un examen du contrat, il convient de préciser si le Le Coaching comme enseignement à distance est organisé. Y a-t-il eu des partages vidéo/webinaires avec contrôle des résultats? Ou y a-t-il un Autorisation après le § 12 FernUSG avant?
Certains tribunaux (par exemple, OLG München, OLG Nuremberg) considèrent que le FernUSG ne s’applique pas aux contrats B2B uniquement-c’est – à-dire lorsque les deux parties sont des entrepreneurs.
Une autre exception: le FernUSG ne peut pas intervenir si le Coaching est exclusivement Réunions en direct sans contrôle de la réussite de L’apprentissage existe. Cela dépend donc toujours de la conception concrète du programme de Coaching. C’est pourquoi un examen est important.
Aide au Coaching / mentorat
Les consommateurs qui ont investi dans le Coaching en ligne devraient passer à l’action dès maintenant. Il y a des chances qu’une sortie du contrat ou le remboursement de L’argent soit possible – mais cela doit être vérifié au cas par cas.
Plus généralement: nous avons déjà reçu des factures élevées de certains membres de notre association en cas de problèmes avec les cours en ligne, les formations de clôture et, par conséquent pouvoir tendre la main sous les bras.
Avec L’aide de nos avocats affiliés, un résultat positif a pu être obtenu dans de nombreux cas. Si vous avez des questions, utilisez simplement nos options de contact.
Contact
Consumer Service e. V. – Téléphone: 0201-176790Heures de bureau: Du lundi au vendredi 08h00-13h00 et 14h00-17h00. Vous pouvez également nous contacter via L’Adresse e-mail et le formulaire de contact: Contact
Pour les non-membres, en vertu de la Loi sur les services juridiques, nous ne sommes autorisés à répondre qu’à des questions d’ordre général. Une consultation au cas par cas nous est autorisée par la Loi sur les services juridiques uniquement pour les membres et est effectuée par des avocats coopérants.
Cet article est basé sur les informations, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous pensez que nous ne connaissons pas les points importants sur les faits, nous vous prions de bien vouloir, nous sur le lien Contact à contacter.
À partir de juillet, les factures d’électricité auront un nouveau format plus clair pour améliorer la compréhensibilité des factures des ménages (à l’exclusion des clients en Plus Grande Protection), des copropriétés et d’autres usages (tels que bo.
Il y aura une page de titre égale pour tous avec les principales informations générales indiquées et deux cases où elles seront indiquées dans une quantité prix prezzo et dans l’autre les conditions contractuelles.
Le nouveau projet de loi aura donc:
Page de titre unifiée: le montant à payer et toutes les informations essentielles sur le client, le type de service, le contrat de fourniture, la facturation et les paiements seront indiqués.
Reçu d’énergie: le coût total de l’énergie par rapport à la consommation sera indiqué, selon la structure de prix quantity struttura, divisé en “quota de consommation” et “quota fixe” plus, pour l’électricité, le “quota de puissance” afin que les montants facturés pour la consommation effectuée et les montants pour pouvoir avoir un point actif soient mis en évidence. Cette section indiquera également la TVA et les droits d’accise, les primes sociales éventuelles et d’autres éléments tels que les intérêts de retard, les services supplémentaires et les frais RAI.
Offre spéciale: le code d’identification sera indiqué et tous les éléments utiles au client pour vérifier que le contrat signé est correctement appliqué.
Éléments d’information essentiels: un bo dove où seront rapportées les informations relatives aux caractéristiques techniques de l’alimentation, les relevés et la consommation, les éventuels recalculs, les informations historiques sur la consommation et la puissance maximale prise, l’état des paiements et des acomptes provisionnels.
Des informations plus détaillées peuvent être trouvées dans les “Détails ». Le document sera disponible via un canal numérique accessible avec le code QR et l’URL indiqués sur la facture.
Informations financées dans le cadre du programme de la Région Lombardie avec les fonds MIMIT-DM 31.07.2024 et DD 14.2.2025.
Az. 16 C 430/24: Au tribunal D’instance de Marl, le 04.06.2025, la plainte de notre membre contre Copecart GmbH a été jugée recevable et motivée. Ainsi, le demandeur a droit au remboursement d’un certain montant. Remarque: Le jugement n’est pas encore définitif.
Le litige entre notre membre (requérante) et CopeCart GmbH (défenderesse) portait sur un contrat de coaching que la requérante a conclu en octobre 2022 via la plateforme de la défenderesse. Un Coaching en ligne appelé « revente numérique du revenu RS sur pilote automatique » a été proposé Lukas Lindler Holding GmbH. Le programme comprenait des vidéos à télécharger, des appels en direct, un groupe Facebook et le Support Telegram.
Fait
La requérante a pris connaissance de l’offre par le biais d’une vidéo promotionnelle. Après une conversation téléphonique le 07.10.2022, elle a commandé le programme de Coaching, pour lequel elle a conclu un accord de versement pour un total de 4 998€. La requérante a payé un total de 1 428 €en quatre versements. Le 11 décembre 2022, elle a déclaré la révocation du contrat.
Au cours de la procédure, la requérante a soutenu qu’elle avait été trompée. Elle voulait conclure un contrat exclusivement avec L’influenceur Lindler et n’avait pas été informée que CopeCart GmbH agissait en tant que partenaire contractuel. Le contrat est nul, car il s’agit d’un apprentissage à distance non autorisé conformément à l’article 12 de la FernUSG. De plus, elle n’a pas fait de déclaration de volonté indépendante, car elle n’a pas cliqué elle-même sur le lien vers la conclusion du contrat. Elle a classé l’offre comme immorale en vertu de l’article 138 du Code civil allemand.
Le défendeur a nié les allégations, arguant qu’il s’agissait d’une entreprise B2B dans laquelle le demandeur avait renoncé aux droits de rétractation. Elle savait aussi avec qui elle avait conclu le contrat. Il n’y a pas d’obligation de remboursement.
Le tribunal a statué en faveur du demandeur. La défenderesse a été condamnée à rembourser les 1 428 euros plus les intérêts. En outre, il a été constaté que le défendeur n’avait pas droit à d’autres réclamations en vertu du contrat du 07.10.2022.
Justification:
Le tribunal a conclu que le contrat de Coaching est un apprentissage à distance au sens de la Loi sur la protection de l’enseignement à distance (FernUSG). Cependant, l’autorisation légale en vertu du § 12 FernUSG manquait, ce qui entraînait la nullité du contrat en vertu du § 7 Abs. 1 FernUSG conduit. Le mode de médiation était déterminant: la formation se faisait principalement par le biais de vidéos, complétées par une communication numérique. Ainsi, toutes les caractéristiques d’un enseignement à distance étaient disponibles – un contrôle du succès de l’apprentissage était également possible via des demandes individuelles.
Le tribunal a également rejeté le raisonnement des défendeurs selon lequel il s’agissait d’une entreprise B2B. La requérante a été classée comme consommatrice parce qu’elle n’a pas agi dans le cadre d’une activité commerciale existante ou concrètement envisagée.
L’obligation de remboursement découle du § 812 Abs. 1 p. 1 BGB (enrichissement injustifié), puisque les paiements avaient été effectués sans motif juridique. Un éventuel contrat implicite aurait également été inefficace en raison de la nullité en vertu de FernUSG. Le défendeur supporte les frais du litige.
Consumer Service e. V. – Téléphone: 0201-176790Heures de bureau: Du lundi au vendredi 08h00-13h00 et 14h00-17h00. Vous pouvez également nous contacter via L’Adresse e-mail et le formulaire de contact: Contact
Pour les non-membres, en vertu de la Loi sur les services juridiques, nous ne sommes autorisés à répondre qu’à des questions d’ordre général. Une consultation au cas par cas nous est autorisée par la Loi sur les services juridiques uniquement pour les membres et est effectuée par des avocats coopérants.
Cet article est basé sur les informations, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous pensez que nous ne connaissons pas les points importants sur les faits, nous vous prions de bien vouloir, nous sur le lien Contact à contacter.
L’Ancien Professeur D’Économie Martin Schmidt offre ses connaissances en ligne, par exemple comme L’offre de Coaching « Masterclass ». Dans de nombreuses publicités, il s’adresse aux « citoyens ordinaires sans expérience technique ». Nous racontons L’expérience de notre membre qui a répondu à une annonce sur so.
À propos de Martin Schmidt et de son offre
« Sortez du système » est le nom du livre que Martin Schmidt fait la promotion en ligne. L’ancien professeur d’économie a développé, citation, » stratégie simple pour les citoyens ordinaires sans expérience technique présence en ligne « (Source: page D’accueil https://martin-schmidt.de/, dernière consultation 25/06/2025).
Un autre article de presse, qui peut également être lu sur ladite page D’accueil, décrit Martin Schmidt comme un « mentor financier qui voyage dans le monde ». Mais il ne s’agit pas d’offres de conseil financier, de gestion de fortune ou même de courtage financier. Martin Schmidt doit transmettre exclusivement des connaissances-qui ne doivent pas être des recommandations de placement.
Cette » connaissance » est vendue comme Coaching en ligne. Il S’agit de contenu et D’analyses de marché sur les crypto-monnaies. L’offre de Schmidt est promue avec des publicités YouTube, plus à ce sujet plus tard. Après le contact avec le client ou après un entretien stratégique gratuit, la « liberté » des personnes intéressées doit être atteinte.
Que s’est-il passé?
Avant: nous avons pris les informations disponibles pour rendre compte de L’offre de Martin Schmidt wertfrei après que notre membre m. st.se soit exprimé à ce sujet et ait partagé son expérience. Nous décrivons sans valeur les informations et les expériences rapportées par M. St. Cela inclut, selon ses propres déclarations, M. Martin Schmidt faisant la promotion de son offre sur YouTube et il en a pris connaissance.
Nous avons un aperçu des publicités actuellement ou dans le passé sur le Centre De Transparence Google Ads procuré. Voici un résultat Google Ads trouvé:
Publicité pour Martin Schmidt / Source: google Ads Transparency Center
En tant Qu’annonceur ou agence, L’entreprise est Slidewing LLC indiqué. Lors de notre visite (au 25.06.2025), plus de 70 publicités étaient consultables. Nous ne savons malheureusement pas laquelle des nombreuses publicités a attiré l’attention de notre membre, m. st.
Selon les déclarations de notre membre, il s’est inscrit et a reçu un appel consécutif; la conversation aurait eu lieu avec M. H. Notre membre a indiqué que lors de cette conversation, il aurait été informé que le coût était trop élevé pour lui. Ce sont des déclarations / descriptions du membre et ne représentent pas notre opinion.
Par la suite, une succession et plus tard une garantie de remboursement de 30 jours auraient été envisagées. Sur la base de cette perception du membre, m. st.a commandé la Masterclass Martin Schmidt. Lors de la commande, il a supposé qu’il aurait droit à un droit de rétractation de 14.
Droit de rétractation-garantie de remboursement de 30 jours?
Nous avons la facture pour la Masterclass Martin Schmidt. La facture provient de Namotto Universal Brands GmbH & Co. KG dont nous avons déjà parlé ailleurs. Dans ce cas, il s’agit de la facture D’un « paquet Standard », qui comprend un Support de L’équipe – et non de Martin Schmidt lui-même.
Selon son témoignage, m. st.a été informé qu’il y avait une « garantie de remboursement de 30 jours ». Cependant, après la commande, il a constaté que les conditions générales fournies ou la Politique de rétractation indiquent également: « le droit de rétractation déclaré ci-dessous est exclu dans le présent achat après consentement, car le fournisseur commence à exécuter le contrat avant L’expiration du délai de rétractation ».
L’exclusion du droit de rétractation doit donc avoir eu lieu lors de la commande. Mais notre membre, m. st., n’a commandé que parce qu’il croyait pouvoir se retirer du contrat. Il a envoyé un E-mail à Martin Schmidt pour lui expliquer son problème, mais il n’a pas atteint son objectif. M. st. nous a dit qu’il n’aurait pas conclu le contrat s’il avait connu les circonstances.
[contenu intégré]
Plus D’avis sur Martin Schmidt
De nos jours, il n’y a rien d’inhabituel à consulter les opinions d’autres prospects ou clients à l’aide de portails d’avis. Nous avons cherché sur le net des critiques et des expériences sur Martin Schmidt et nous nous sommes retrouvés sur les plateformes D’évaluation Provenexpert et Trustpilot.
En particulier, les évaluations sur Trustpilot semblent susciter l’intérêt, car dans certains cas, les critiques sont largement répondues ou justifiées. Nous laissons à nos lecteurs le soin de les lire eux-mêmes S’ils sont intéressés.
Remarque: Le contenu de cet article reflète la situation actuelle au moment de la publication. La reproduction d’images individuelles, de captures d’écran, d’intégrations ou de séquences vidéo sert à aborder la question avec le sujet. L’état de cet article est le 30/06/2025. tous les liens, citations et captures d’écran ont été vérifiés pour la dernière fois avant la publication de cet article.
Aide au Coaching / mentorat
Nous présentons ici un rapport D’expérience de notre membre. Il reste encore des questions qui concernent, entre autres, le contenu du contrat, la commande elle-même, le contact qui a eu lieu entre les deux partenaires contractuels. Si des informations à jour sont disponibles, Le contenu de l’article sera mis à jour.
Plus généralement sur le thème du Coaching: déjà certains membres de notre Association ont pu Cours En Ligne, Formations De Clôture, Coaching peuvent être pris en charge. Avec L’aide de nos avocats affiliés, dans de nombreux cas, un résultat positif être atteint. Si vous avez des questions, utilisez simplement nos options de contact.
Contact
Consumer Service e. V. – Téléphone: 0201-176790Heures de bureau: Du lundi au vendredi 08h00-13h00 et 14h00-17h00. Vous pouvez également nous contacter via L’Adresse e-mail et le formulaire de contact: Contact
Pour les non-membres, en vertu de la Loi sur les services juridiques, nous ne sommes autorisés à répondre qu’à des questions d’ordre général. Une consultation au cas par cas nous est autorisée par la Loi sur les services juridiques uniquement pour les membres et est effectuée par des avocats coopérants.
Cet article est basé sur les informations, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous pensez que nous ne connaissons pas les points importants sur les faits, nous vous prions de bien vouloir, nous sur le lien Contact à contacter.
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait.
