15.03.24
LG Hall, Az. 4 O 52/23, promulguée le 13.02.2024
Qu’est-ce que le système Smart Profit de la société Master Life Limited GmbH? Cette question pourrait être plus difficile à répondre qu’on ne le pensait initialement. Nous avons rendu compte de Marko Slusarek et des offres il y a un an Master Life mentorat et système de Profit intelligent. Ce dernier était le dernier sujet dans un Procès devant le Tribunal de district de Halle.
Celui qui fait L’effort, celui-là Smart Proft Système la recherche sur Internet via un moteur de recherche pourrait être basée sur des déclarations telles que « générer des revenus dans les 7 jours sur Internet » 1 ou « le système Smart Profit de Marko Slusarek promet une méthode simple et efficace pour gagner de l’argent en ligne“ 2, bosse.
Une offre de ce type a attiré l’attention de notre membre, M. B. Il a signé un document intitulé: « confirmation de commande: système de Profit intelligent – licence de revendeur à 100% ». Cette licence doit avoir une durée minimale de deux ans et à un prix de 25.000 EUR net par an être accordé. Il n’a pas rappelé la performance de la confirmation de commande signée – et n’a pas non plus effectué de paiement.
Il est donc arrivé à Négociation au LG Hall le 13.02.2024. la requérante, Master Life Limited GmbH, estime qu’un contrat de licence à titre onéreux a été conclu avec le défendeur, M. B., pour la vente du système dit Smart Profit.
Pas clair ce qui a été acquis du tout
Selon la plaignante, le système Smart Profit cours vidéo numérique en ligne être conçu pour montrer aux gens comment ils pourraient gagner de l’argent en utilisant Internet. Mais qu’en est-il du contenu? Comment les Contenu définir le système Smart Profit le plus précisément possible? Les contenus sont-ils définissables?
Lors du procès devant le tribunal régional de Halle, il est devenu clair que la requérante, Master Life Limited GmbH, représentée par les avocats Wulf & Collegen, a enregistré le contenu de la « confirmation de commande Smart Profit System – 100% Reseller license » ne peut pas exposer. Malgré de multiples demandes du tribunal, le contenu est resté pendant toute la durée du litige peu clair.
Lors de L’audience du 16.02.2024, la requérante Master Life Limited GmbH a de nouveau EU l’occasion, expliquer l’objet du contrat au tribunal. Pour ce faire, la directrice générale Mandy Slusarek a longuement consulté les témoins qu’elle a nommés Marko Slusarek et Jessica Ebert. Étant donné que la GF elle-même ne voulait pas faire de déclaration, elle devait être clarifiée par le représentant du demandeur – cependant, il y avait aussi ici pas de faits nouveaux.
Notre membre, M. B., et le tribunal ne sont donc pas clairs, que faut-il acheter exactement avec la licence du système Smart Proft. On ne sait toujours pas quel droit d’utilisation et à quoi le défendeur a été vendu. Apparemment, le contenu lui-même ne peut pas être expliqué par le fournisseur, mais cela n’a pas empêché la demanderesse de demander de l’argent pour ce système.
Qu’est-ce qui a été décidé?
Les juges du tribunal régional de Halle a annoncé le verdict le 13.02.2024: le procès a été rejeté. Les frais sont donc à la charge de la requérante. Une Succès pour notre membre, qui a été soutenu par nos avocats affiliés.
Dans les remarques, il a été annoncé que le procès n’était pas fondé. La requérante Master Life Limited GmbH n’a droit à aucune rémunération contractuelle résultant de la conclusion d’un contrat de licence avec le défendeur. Un contrat effectif n’a pas été conclu parce que la requérante a accepté l’offre avec un accord conformément à l’art. § 145 BGB N’a pas soumis un contenu de performance suffisamment précis dans la « confirmation de commande, Smart Profit System – licence de revendeur à 100% », de sorte que en l’absence d’une offre efficace une acceptation du défendeur dans le vide et donc aucune conclusion de contrat n’a pu être effectuée.
En l’espèce, on ne sait déjà pas sur quelle position juridique protégée la requérante a voulu accorder une licence au défendeur.
En raison de la déclaration non claire sur le contenu des services concernant le système Smart Profit, il n’était pas clair s’il s’agissait d’une licence pour la vente unique d’un cours en ligne de 36 films sur Internet. Cette licence a été reconnue par le tribunal comme « en grande partie sans valeur« , car au moment de la prétendue conclusion du contrat pour 9 euros bruts (plus tard à 69 euros bruts), ce cours en ligne a été vendu à toute personne intéressée. En conséquence, une position juridique protégée sous licence en ce qui concerne la vente du cours en ligne n’existait déjà plus.
En effet, la requérante n’a en tout état de cause aucune position juridique protégée en ce qui concerne l’exploitation du marketing Affilement sur Internet, ni en ce qui concerne les outils et les connaissances nécessaires à cet effet.
Le jugement n’est pas encore définitif.
Verdict du LG Hall, Az. 4 O 52/23, promulguée le 13.02.2024 comme PDF
Consumer Service e. V. – Téléphone: 0201-176790
Heures de bureau: Du lundi au vendredi 08h00-13h00 et 14h00-17h00.
Vous pouvez également nous contacter via L’Adresse e-mail et le formulaire de contact: Contact
Pour les non-membres, en vertu de la Loi sur les services juridiques, nous ne sommes autorisés à répondre qu’à des questions d’ordre général. Une consultation au cas par cas nous est autorisée par la Loi sur les services juridiques uniquement pour les membres et est effectuée par des avocats coopérants.
Cet article est basé sur les informations, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous pensez que nous ne connaissons pas les points importants sur les faits, nous vous prions de bien vouloir, nous sur le lien Contact à contacter.