Centre Régional de la Consommation

AUX FAMILLES SEULEMENT DES MIETTES. LA CONSOMMATION ALIMENTAIRE A CHUTÉ DE 6% PRÉCISÉMENT À CAUSE DES DIFFICULTÉS ÉCONOMIQUES DUES AUX FACTURES COÛTEUSES ET À LA CROISSANCE DES PRIX

Nous ne partageons pas du tout l’optimisme du Bureau parlementaire du budget selon lequel les mesures mises en place pour protéger les ménages de la hausse des prix de l’énergie ont atteint leur objectif, limitant fortement la perte de pouvoir d’achat des citoyens. C’est ce qu’affirment les Codacons, commentant les données fournies aujourd’hui par l’Upb.
Sur les 28,5 milliards d’euros alloués par le gouvernement pour lutter contre la cherté de l’énergie, les familles sont devenues des miettes, à peine 8 milliards d’euros, malgré le fait que les familles sont les sujets les plus en difficulté en raison à la fois des factures coûteuses et des répercussions de la crise énergétique sur les prix de détail-explique le Codacons-pour réfuter l’optimisme du DPB sont les données de l’Istat, selon lesquelles au cours de la dernière période, les familles italiennes ont réduit leur consommation alimentaire de 6% par rapport à 2021, avec des dépenses alimentaires en baisse de 450 euros par an à la base précisément en raison des fortes difficultés économiques qui minent les budgets familiaux.

Malgré le fait que personne n’en parle, ou peut-être à cause de cela, nous avons décidé de prendre position sur le prochain référendum sur la Justice, prévue le 12 juin prochain. I 5 questions en fait, ils touchent des points cruciaux du système en fonctionnement dans notre pays:

1. Question référendaire numéro 1: abrogation de la Texte consolidé des dispositions sur l’inflammabilité e Interdiction d’exercer des fonctions électives et gouvernementales cà la suite des condamnations définitives pour des crimes non coupables. (CD. « Loi Severino »). (Carton rouge)

2. Question référendaire numéro 2: limitation des mesures de précaution: abrogation du dernier alinéa de l’article 274, paragraphe 1, lettre c), code de procédure pénale, concernant les mesures conservatoires et, en particulier, les exigences de précaution, dans la procédure pénale. (Onglet orange)

3. Question référendaire numéro 3: séparation des fonctions des magistrats. Abrogation des règles sur le système judiciaire qui permettent le passage des fonctions judiciaires aux fonctions obligatoires et vice versa dans la carrière des magistrats. (carton jaune)

4. Question référendaire numéro 4: participation des membres laïcs à toutes les délibérations du Conseil d’administration de la Cour de Cassation et des Conseils de la Magistrature. Abrogation des règles relatives à la composition du conseil d’administration de la cour de cassation et des Conseils de la Magistrature et aux compétences des membres laïcs qui en font partie. (Carte grise)

5. Question référendaire numéro 5: abrogation des règles élections des membres togati du Conseil Supérieur de la magistrature. (Carte verte)

Malgré l’importance des questions, cependant, beaucoup-beaucoup-ne sont pas même pas au courant de la prochaine consultation ventura, sans parler de la question de la discorde. Les médias, en fait, ont largement négligé la question – qui intéresserait également directement des millions de citoyens – en se concentrant sur la chronique minute habituelle des actions gouvernementales (mec parle ici, Sempronio y voyage) et/ou la guerre en Ukraine. Et pourtant, il y a des raisons valables de prendre position – comme je le fais et comme nous le faisons-dans le sens du oui. Voyons lesquels:

1. En Italie, 3 millions d’affaires civiles en cours et 1,5 million de litiges pénaux;

2. Une procédure civile dure en moyenne 7 ans et demi (en France 3 ans et 4 mois);

3. Une affaire pénale dure en moyenne 1 600 jours;

4. 30 231 décès en 10 ans ont coûté au Trésor public 895 308 275 euros d’indemnités, avec 1 000 innocents en prison par an;

5. Les auteurs présumés de la ruine des épargnants, condamnés en première instance, innocents en appel;

6. Phénomène de « portes tournantes » entre politique et judiciaire;

7. Existence de cordes et de « dômes » qui détournent les magistrats de la fonction correcte de juger les citoyens;

8. Incertitude de la loi.

Nous ne sommes pas les seuls de le penser. Pour cette raison, nous avons décidé de publier, sur les pages des principaux journaux italiens, les raisons de notre “oui”. Dans les prochains jours, les lecteurs italiens trouveront donc dans les kiosques à journaux les raisons de cette position. Et pour cette raison, nous regrettons particulièrement le « Grand refus » du directeur Travaglio face à l’hypothèse de publier dans son journal nos raisons en faveur du référendum. La démocratie, dont Travaglio est un partisan convaincu et insoupçonné, est en fait composée d’opinions différenciées, et se justifie dans la confrontation dialectique: les empêcher ou les limiter, pour ceux qui ont déjà répété que le fait “la liberté est là et le sera toujours« , c’est un objectif sérieux et honnêtement inexplicable.

Nous continuerons, travaillistes ou non, à avoir notre mot à dire sur le référendum: les citoyens ont le droit d’entendre toutes les voix et de se faire une opinion libre. Nous continuerons à le garantir, quel que soit le résultat final.

SUR RECOURS INTRODUIT PAR CODACONS QUI CONTESTE LA DISPARITÉ DE TRAITEMENT

En ce qui concerne les masques à l’école, le dernier mot appartient au Tar du Latium, où un appel promu par Codacons est en instance contre les actes du gouvernement qui ont imposé aux élèves et au personnel scolaire l’obligation du masque jusqu’à la fin de l’année.
A la base de la demande des Diacres présentée au Tar, la disproportion manifeste de l’ordre exécutif et la disparité illégitime de traitement entre les lieux publics: les étudiants sont obligés pendant la journée de porter le masque, assis espacés aux pupitres, mais ils peuvent l’enlever le soir pour aller au pub ou à la discothèque et passer le temps réunis.
Un acte administratif illogique et ne reposant sur aucune motivation rationnelle – soutiennent les Diacres-et un excès de pouvoir caractérisé par une contradiction qui aujourd’hui, avec l’arrivée de la chaleur dans les salles de classe et en vue des prochains examens de lycée et de huitième année, apparaît même punitif envers les élèves, les forçant à la “torture” du masque à l’école.

LA FLAMBÉE DES PRIX ET L’ÉNERGIE FONT GRIMPER LE CHIFFRE D’AFFAIRES DE L’INDUSTRIE

La hausse du chiffre d’affaires industriel enregistrée en mars est une illusion d’optique, et les données sont “dopées” par des factures coûteuses et des hausses de prix, notamment dans le secteur de l’énergie. C’est ce qu’a déclaré Codacons, commentant les chiffres publiés aujourd’hui par l’Istat.
« À la base de la forte croissance annuelle du chiffre d’affaires, il n’y a certainement pas d’accélération des activités de l’industrie italienne, mais la flambée des prix de l’énergie qui affecte les données de l’Istat – explique le président Carlo Rienzi – les factures d’électricité et les revenus plus élevés des industries énergétiques ont en fait “dopé” les données mensuelles sur le chiffre d’affaires, créant une “illusion d’optique”, alors qu’en réalité de nombreuses industries subissent les conséquences d’une crise qui pourrait avoir des effets lourds sur notre économie”-conclut Rienzi.

CODACONS: UNE TRANCHE DE CITOYENS EST SUSCEPTIBLE DE RESTER EN DEHORS DES BONUS, CRITÈRES À REVOIR

Comme prévu ces derniers jours par les Codacons, le « Bonus auto » a enregistré une ruée vers les réservations des citoyens, au point qu’aujourd’hui, le jour de l’ouverture de la plateforme en ligne mise à disposition par la Mise, en quelques heures les fonds disponibles pour les voitures endothermiques à faibles émissions et pour les hybrides sans plug-in ont diminué de moitié, tandis que ceux des motos thermiques sont pratiquement terminés.
La course aux réservations laissera de côté une tranche de citoyens qui ne prendront pas le temps de profiter du bonus – explique le Codacons – en moins de 24 heures, les fonds pour les voitures à faibles émissions ont diminué de moitié, ceux pour les motos ont pris fin, démontrant que les critères avec lesquels l’incitation a été étudiée sont à revoir.
La subvention n’est pas liée à l’Isee et tout le monde peut en faire la demande, quelles que soient ses conditions économiques, une circonstance qui désavantage les familles les moins aisées – indique l’Association – la répartition des fonds devrait donc être reprogrammée pour répondre aux demandes des citoyens, afin d’éviter qu’une partie du public de sujets intéressés par la prime reste bouche sèche, tandis qu’une tranche des crédits (voitures électriques et hybrides rechargeables) reste inutilisée.