« BANKITALIA: COVID ET CHERS FACTURES FREINENT LA CONSOMMATION DES MÉNAGES. CODACONS: confirmé notre alarme, mais maintenant il y a aussi des prix d’urgence
BANKITALIA: COVID ET LES FACTURES COÛTEUSES FREINENT LA CONSOMMATION DES MÉNAGES. CODACONS: confirmé notre alarme, mais maintenant il y a aussi des prix d’urgence
CONTRE-VAGUE D’AUGMENTATIONS DES LISTES DE PRIX DE DÉTAIL GOUVERNEMENT DIVERS DÉCRET AD HOC
Le rapport de Bankitalia sur la consommation des ménages confirme pleinement les alarmes lancées à plusieurs reprises par Codacons et montre comment les factures d’urgence affectent l’économie nationale et les habitudes d’achat des consommateurs. « Déjà à partir d’octobre dernier, à l’occasion des premières fortes augmentations des factures d’électricité et de gaz, Codacons avait estimé des répercussions négatives sur la consommation dans les premiers mois de 2022, maintenant également confirmées par Bankitalia – dit le président Carlo Rienzi – en plus des factures d’urgence, cependant, celle relative aux prix de détail s’enregistre ces dernières semaines, avec des listes de prix qui augmentent considérablement en raison des coûts de l’énergie et de l’augmentation des matières premières, portant l’inflation à près de + 4% « . ”Une combinaison très dangereuse qui pourrait couler la consommation des ménages et interrompre la reprise économique, et contre laquelle le gouvernement doit intervenir en lançant, comme ce qui a été fait pour les projets de loi, un décret ad hoc pour contraster les prix chers » – conclut Rienzi.
4 MILLIARDS NE SUFFIRONT PAS À SAUVER LES FAMILLES ET LES ENTREPRISES, ONT BESOIN D’UNE TAXE SUR LES BÉNÉFICES
Totalement insuffisants les 4 milliards d’euros que, selon ce qui a émergé ces dernières heures, le gouvernement voudrait mettre dans l’assiette pour contrer les factures coûteuses. C’est ce qu’affirme le Codacons, qui rappelle les répercussions de l’augmentation des tarifs de l’électricité et du gaz non seulement sur les poches des ménages et des entreprises, mais aussi sur les prix de détail. « Face à la croissance anormale des factures et aux nouvelles augmentations de l’énergie qui, selon les analystes, se poursuivront dans le courant de 2022, 4 milliards d’euros semblent un chiffre dérisoire – dit le président Carlo Rienzi – d’autres ressources sont nécessaires et nécessaires immédiatement, et pour cette raison, nous demandons au gouvernement de recourir à une taxe sur l’Etra « Nous rappelons également au gouvernement qu’en l’absence de crédits adéquats, l’augmentation des factures produira une flambée des prix de détail, ne pouvant pas permettre aux entreprises et aux activités de production de supporter les coûts énergétiques désormais prohibitifs, coûts qui seront déchargés sur les consommateurs finaux par le biais de listes de prix” – conclut Rienzi.
« Bonjour, nous voulons mener une enquête avec vous. Veuillez me fournir vos informations de Compte! »- peut-être que ce n’est pas le Cold Call typique, c’est-à-dire une acquisition à froid pour attirer le consommateur sans méfiance dans un éventuel piège contractuel. Malheureusement, les consommateurs qui sont harcelés par ces appels se signalent régulièrement, comme par exemple.:
« Aujourd’hui, le 29 décembre 2021 à 16h48, j’ai reçu un appel d’un numéro de téléphone inconnu. Quand j’ai décollé, un centre d’appels était clairement entendu. Le Seigneur a dit qu’il était de la société ** ******* et j’ai conclu un abonnement D’essai il y a 4 mois, avec lequel je peux jouer au loto gratuitement pendant 3 mois. Maintenant, il voulait me demander si c’était correct, que je n’ai pas démissionné et que je m’informais qu’ils débitaient maintenant mon compte bancaire, car il est automatiquement prolongé de 12 mois. Je n’ai jamais accompli un tel abonnement D’essai.“ – Mme G. le 29.12.2021
Le meilleur antidote contre les appels à froid: raccrocher brièvement et sans douleur
Bien sûr, les personnes appelées sont libres d’écouter le texte bien écrit des énervés du centre D’appels jusqu’à la fin amère de la requête de données, mais nous recommandons à ce stade une astuce simple, mais très efficace: raccrocher le téléphone sans remords de conscience. Nous affirmons simplement, à ce stade, que même ce comportement grossier ne prendra personne personnellement.
Si un appelant est particulièrement persistant, vous pouvez signaler ce numéro à L’Agence fédérale des réseaux. Ceux-ci ont mis en place un Service pour signaler des numéros frappants en plus de ce type de harcèlement.
Service des consommateurs e. V. Téléphone: 0201 – 176790
Heures de bureau: Du lundi au Vendredi 08: 00-13: 00 et 14h00-17h00.
Vous pouvez également nous joindre par e-mail et formulaire de contact: CONTACT
Pour les non-membres, la Loi sur les services juridiques nous permet seulement de répondre à des questions de nature générale. Une consultation au cas par cas nous est autorisée en vertu de la Loi sur les services juridiques uniquement pour les membres et est effectuée par des avocats coopérants.
Cet article est basé sur les informations, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous estimez que nous ne connaissons pas les faits, nous vous prions de bien vouloir, nous le Lien CONTACT à contacter.
Nous recevons régulièrement des e-mails D’entrepreneurs et de travailleurs indépendants via Appel À Froid ou Fax– Spam à contacter pour obtenir des entrées payantes coûteuses dans Livres de branche ou annonces publicitaires A vendre. À ce stade, nous voudrions citer par procuration les e-mails suivants:
« J’ai reçu un appel pour confirmer le renouvellement de mon annonce. Ou résiliation anticipée du contrat. Je ne connaissais pas l’entreprise et je n’ai jamais posté D’annonce. Vous m’avez quand même envoyé un bon de commande. Est inclus dans L’annexe. le Numéro qui m’a appelé. Je n’ai rien signé ou renvoyé.“ – Mme W. le 31.12.2021
Ne rien signer sans vérification!
Contrairement aux consommateurs, il n’y a pas de droit de rétractation dans les magasins B2B. Cela signifie qu’une signature sur un formulaire renvoyé est tout à fait suffisante pour, dans le pire des cas, rembourser un contrat de plusieurs années. Si les commerçants piégés refusent de payer les frais encourus, un Agence de recouvrement allumé.
Pour cette Raison, une Examen avant signature à recommander si L’offre est indésirable. Il en va de même pour les documents qui vous sont envoyés après un appel téléphonique – il ne doit pas toujours y avoir la même chose dans le contrat que pour l’appel téléphonique. Nous recevons également régulièrement des offres douteuses pour les entrées comme Spam de Fax, mais qui finissent rapidement avec nous dans la corbeille.
Selon la demande: défendez-vous!
Selon notre expérience, dans de tels cas, une réaction rapide avec le soutien d’un avocat aide. Nous offrons à nos membres la possibilité de rapide, direct et simple demander conseil à nos avocats affiliés. Contactez-nous!
Service des consommateurs e. V. Téléphone: 0201 – 176790
Heures de bureau: Du lundi au Vendredi 08: 00-13: 00 et 14h00-17h00.
Vous pouvez également nous joindre par e-mail et formulaire de contact: CONTACT
Pour les non-membres, la Loi sur les services juridiques nous permet seulement de répondre à des questions de nature générale. Une consultation au cas par cas nous est autorisée en vertu de la Loi sur les services juridiques uniquement pour les membres et est effectuée par des avocats coopérants.
Cet article est basé sur les informations, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous estimez que nous ne connaissons pas les faits, nous vous prions de bien vouloir, nous le Lien CONTACT à contacter.
Une Pieux Avertissement Légal ce N’est pas un faux – cette expérience a dû être faite par un consommateur et un membre de notre association. Ignorer l’accusation peut avoir des conséquences fatales, car les coûts peuvent augmenter considérablement. Dans un cas que nous avons accompagné, il y avait même un avis D’exécution et une action en justice contre le prévenu précédemment.
De nombreuses années d’expérience dans les rappels de partage de fichiers
Munich Cabinet Pieux Legal (frommer rechtsanwalts partg mbb, anciennement Waldorf Frommer) est connu pour les avertissements en cas de violation présumée du droit d’auteur. Depuis plus de 20 ans, les avocats s’engagent pour des entreprises de renom comme entre autres. Warner Bros Entertainment, Leonine Distribution et Constantin Film Location pour réclamer les droits de leurs clients.
Depuis plus de 10 ans, nos avocats affiliés s’occupent des consommateurs qui ont reçu un avertissement de Frommer Legal. Selon notre expérience, le propriétaire de la connexion reçoit la lettre de mise en demeure par L’intermédiaire de l’accès Internet dont la violation du droit d’auteur a été détectée et documentée.
De la mise en demeure à la mise en demeure judiciaire
C’est également le cas du consommateur M. P., qui, selon L’accusation, aurait offert une œuvre cinématographique à télécharger en ligne. Frommer Legal a été mandaté par Warner Bros Entertainment pour dénoncer cette violation. En règle générale, Frommer Legal offre au propriétaire de L’union de régler la question à l’extérieur du tribunal – en payant une transaction. Ce montant peut varier, le dernier étant de 915,00 EUR.
[contenu intégré]
Si l’Avertissement est ignoré, il peut avis de mise en demeure judiciaire venir par Frommer Legal, ce qui entraîne des coûts supplémentaires. L’infâme « enveloppe jaune » devrait également sonner toutes les cloches D’alarme lors de la mise en garde, car il s’agit maintenant d’une réaction rapide – pour vous épargner D’autres ennuis.
Pieuse annonce D’exécution juridique: ne pas ignorer!
La prochaine Station serait autrement un Avis d’exécution qui offre au créancier la possibilité d’exécuter la forclusion contre le débiteur. Pour éviter cela, il est impératif de faire opposition auprès du tribunal compétent dans le délai étroit de 14 jours à compter de la notification. Cela vaut d’ailleurs aussi pour le avis de mise en demeure judiciaire. Vous trouverez de l’AIDE et des informations utiles dans nos articles sur le sujet.
Remarque importante: un grand nombre des plaintes ou des avis de mise en demeure que nous connaissons concernent des cas où la mise en demeure peut dater de quelques années. La question de savoir si les titulaires de raccordement peuvent encore reproduire toutes les situations et tous les processus du passé semble discutable.
Poursuite intentée contre notre membre
Retour à notre consommateur, M. P: il s’est approché de nous alors qu’il avait déjà reçu un avis D’exécution. Nos avocats affiliés ont réagi rapidement et ont donc formé un recours auprès du tribunal compétent contre la décision.
Notre opposition à L’exécution forcée a été couronnée de succès. M. P., avec le soutien de nos avocats, a pu s’opposer à l’exécution. L’affaire n’était donc pas encore écartée, suivie de la procédure judiciaire au cours de laquelle le défendeur, M. P., doit se défendre contre l’action intentée. Il est invité par le tribunal. Une date de procédure orale a été fixée par le Tribunal de district compétent.
Mais ce N’est pas arrivé à ce rendez-vous. Notre connecté Avocat ont reçu une Lettre de Pieux Légal, que le nom du Demandeur, Warner Bros Entertainment GmbH le procès a été retiré. Enfin,une somme totale de 1.415, 46 EUR a été exigée dans la décision D’exécution. Une somme importante que M. P. N’a heureusement pas dû payer.
Frommer Legal avertissement: nous vous aidons!
Les avertissements de partage de fichiers sont toujours d’actualité même à l’ère des services de Streaming; en particulier les fournisseurs D’Hôtels/Motels/auberges, etc. et les utilisateurs D’AirBnB courent le risque que des contenus protégés par la loi tels que des films, des séries et des morceaux de musique soient non seulement téléchargés, mais également proposés au téléchargement via l’accès internet partagé.
Si vous trouvez un pieux avertissement légal dans la boîte aux lettres, alors réagissez immédiatement et n’ignorez pas les accusations. Nous fournissons des informations générales par de nombreux canaux et nous aidons également lorsque le temps presse – en particulier après la notification d’un avis de mise en demeure ou D’exécution. Reportez-vous à nos notes de contact à la fin de cet article.
Nous faisons régulièrement rapport sur les mises en garde actuelles de partage de fichiers de différents cabinets D’avocats. En savoir plus sur F actuelRommer-Legal-Avertissements.
Service des consommateurs e. V. Téléphone: 0201 – 176790
Heures de bureau: Du lundi au Vendredi 08: 00-13: 00 et 14h00-17h00.
Vous pouvez également nous joindre par e-mail et formulaire de contact: CONTACT
Pour les non-membres, la Loi sur les services juridiques nous permet seulement de répondre à des questions de nature générale. Une consultation au cas par cas nous est autorisée en vertu de la Loi sur les services juridiques uniquement pour les membres et est effectuée par des avocats coopérants.
Cet article est basé sur les informations, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous estimez que nous ne connaissons pas les faits, nous vous prions de bien vouloir, nous le Lien CONTACT à contacter.
Rome, le 19 janv. (askanews) – Le procureur dell Capital pour se référer au jugement, le président de Codacons, Carlo Rienzi, “d’avoir ” offensé » Fedez en disant qu’exploite les photos de ses enfants avec les t-shirts des marques, et que faire de la publicité caritative Lamborghini « . C’est l’association de consommateurs elle-même qui a annoncé l’ouverture de la procédure pénale.“Nous sommes très préoccupés par le fait que devant la turpiloque qui prévaut sur les réseaux sociaux et sur les médias en général, le procureur juge utile de renvoyer le président Rienzi en procès – ajoute–t-il – pour des déclarations parfaitement conformes à la tâche sociale des Codacons de protection des consommateurs, même ceux des médias sociaux. Sans considérer qu’à des dizaines d’occasions les Codacons ont dénoncé des personnalités célèbres, des politiciens et même des présidents de Conseil pour la publicité de marques commerciales, sans qu’aucun procureur n’ait jamais été scandalisé ou n’ait lancé d’enquêtes contre l’association ”. Bref, » les Codacons sont en tout cas convaincus que ce jugement est enfin l’occasion de souligner les rôles et les limites des influenceurs, notamment ceux comme Fedez qui, pour l’énorme clientèle dont ils jouissent, ont à notre avis une responsabilité sociale précise notamment envers les jeunes « . » Nous espérons que les nombreuses nullités de la procédure ne bloqueront pas le débat judiciaire et que le rappeur aura le courage de venir personnellement dans la salle d’audience le 19 avril. »
>>> ANSA / football: la colère de Milan, mais la tête déjà à défier withU « >>> ANSA / football: la colère de Milan, mais la tête déjà au défi avec J Basculer la navigation 18 Janvier 2022 >>> ANSA / football: la colère de Milan, mais la tête déjà au défi avec J Jour de congé pour débrancher après une erreur de serreMILAN(ANSA) – Milan, 18 janvier – colère, amertume, mécontentement: au lendemain de la grave erreur de l’arbitre Serra, Milan essaie déjà de regarder vers l’avant. Les joueurs et l’entraîneur se retrouveront à Milanello demain, trois jours seulement après le grand match contre J Mais après le dénouement du match contre Spezia, il a fallu débrancher la prise, relâcher un peu la pression et ensuite se retrouver l’esprit plus libre pour mieux préparer le défi, très difficile, contre Theu Ce qui s’est passé hier soir à San Siro pèse, mais Milan doit savoir tourner la page. La colère, il y en a. Pas besoin de le nier. Les moments immédiatement après le but de Messias étaient excités. Les joueurs sur le terrain voulaient des explications, les dirigeants dans les tribunes étaient déconcertés. Mais l’arbitre Serra a immédiatement admis l’erreur, puis est venu l’aveu de culpabilité d’Andrea Gervasoni, le désignateur adjoint de la Can présente à San Siro. À ce moment-là, la nervosité s’est apaisée. L’erreur est humaine. Serra a compris qu’il devait concéder l’avantage à Milan et il a eu tort de siffler trop précipitamment la faute en bordure de la surface sur Rebic. Des joueurs encore plus fumeux comme Ibrahimovic, ils ont immédiatement apaisé les esprits. « L’arbitre s’est trompé, comme nous nous trompons souvent aussi », le concept qui a été exprimé dans le vestiaire. Une décision incorrecte qui a conditionné la course mais maintenant rien ne peut être fait. Il y a ceux qui espèrent réécrire l’histoire. Comme les Codacons qui annoncent de présenter un avis à la Figc avec une demande de répétition du match car les fans, les parieurs et le déroulement régulier du Championnat ont été endommagés. Mais la réalité en est une autre. La correspondance ne peut pas être répétée, également parce que l’erreur n’est pas technique. L’arbitre Serra siffla la faute sur Rebic, ne permettant pas l’avantage à Milan. C’est une mauvaise décision mais l’avantage est une règle accordée à la discrétion du directeur de course. La faute sur Rebic était là et vous pouviez siffler, donc on ne parle pas d’erreur « technique ». Les décisions des arbitres conditionnent cependant la saison des Rossoneri. Les fans sont furieux, les injustices subies commencent à peser. Les souvenirs de ce qui s’est passé contre l’Atletico Madrid en Ligue des Champions sont trop frais, lorsque la faute de Kalulu a été sanctionnée mais sans trouver que la première touche irrégulière était celle de Lemar.Dans la course européenne de Milan, ce match aurait pu faire la différence, car le diable pourrait encore jouer – au moins – la Ligue Europa, ce qui signifierait des revenus plus importants pour le club et plus d’expérience internationale pour l’équipe. Ensuite, il y a, entre autres plus ou moins évidents en Serie A, le hors-jeu hué à Giroud qui est au sol et n’est pas pertinent par rapport à l’action qui mène au but de Kessie. Encore des rivières de controverse et de colère des fans. L’entreprise évite de s’exposer officiellement. Les seules déclarations – même après Spezia – viennent de Stefano Pioli qui n’est pas un homme d’iracondo, n’aime pas les tons vifs en faveur de la caméra et préfère plutôt faire polémique sur les faits sur le terrain. Et c’est ce qu’il demandera à ses joueurs, la maturité pour montrer que Milan est plus fort, même des injustices. (Boucle). BulletinAbonnez-vous à notre NeSL Ce site utilise des cookies techniques et de tiers. En cliquant sur le bouton ci-dessous, vous consentez à l’utilisation de cookies tiers notre politique de confidentialité et politique de cookies polic. Le consentement peut être révoqué à tout moment. J’ai compris Précédent Prochain Proche Légende du TestLa description du test va comme ceci
jour de repos pour tirer la fiche après l’erreur Serra MILANO (ANSA) – Milan, 18 Jan – colère, amertume, mécontentement: le lendemain de la grave erreur de l’arbitre Serra, à Milan […]
Sur la table, taxes sur les bénéfices, réduction de la TVA et des charges, fonds ETS, actions ROME di Stefano Secondino (ANSA) – Rome, 17 janvier – Jeudi les mesures contre les Chers projets de loi arrivent en Conseil des ministres, qui pourraient être incluses dans un décret ad hoc. Le gouvernement devra choisir entre différentes options: taxation de l’Etra Le prix du pétrole atteint quant à lui un plus haut en 7 ans, et l’Istat calcule qu’en 2021, l’inflation était la plus élevée depuis 2021 (+1,9% sur l’année, mais +3,9% en décembre). Les associations de consommateurs prédisent un enjeu pour les familles en 2022 de 1 200 à 1 400 euros. La Confindustria relance le cri de douleur des entreprises, mais demande que la table sur les Chers projets de loi, prévue mercredi au ministère du développement économique soit amenée directement au Palazzo Chigi. Cinquestelle, Lega et Pd se sont déjà prononcés en faveur d’un écart budgétaire pour lutter contre les factures coûteuses. Mais jeudi au Cabinet, le choix des armes ne sera pas facile. Le ministère de la transition écologique (Mite) les a rassemblés dans un document en dix points, qu’il a présenté lors des festivités de Noël au Palazzo Chigi. Presque toutes les forces majoritaires se sont prononcées en faveur d’une taxation des bénéfices électroniques réalisés par les entreprises énergétiques en raison de la hausse des prix du gaz. Ils appellent cela une « contribution de solidarité ». La volonté politique est là, il faut voir s’il y aura la force de l’imposer. La manière de réduire la TVA, soutenue entre autres par Cinquestelle et Lega, est également difficile. Ce serait très cher et cela prendrait du temps. Plus facile de réduire les charges du système qui pèsent sur vos factures. Parmi ceux-ci, la contribution au démantèlement des centrales nucléaires (avec l’Acarien maintenant décidé de mettre en service la Sogin). Jeudi, le gouvernement pourrait également décider d’une augmentation de la production nationale de gaz: des 4, 5 milliards de mètres cubes actuels par an, elle pourrait passer à 8 milliards, pour remplacer les importations. Lors d’une réunion aujourd’hui au Palazzo Chigi, les techniciens du ministère du Développement économique (Mise) ont examiné deux sources de financement possibles pour calmer les factures: l’Etra Aujourd’hui, il a également été question d’établir des stocks de gaz stratégiques pour les entreprises, afin de les protéger de la volatilité des prix internationaux. Ces derniers restent élevés. Le prix du pétrole a atteint 86,3 dollars le baril, le plus élevé en 7 ans. L’Istat a certifié que l’inflation de 2021 était la plus élevée depuis 2012: +1,9%, tirée par les produits énergétiques. Mais en décembre, il avait atteint +3,9%. Coldiretti informe que l’année dernière, le prix du diesel agricole a augmenté de 50%. Et en fait, le “panier”, c’est-à-dire le panier de la plupart des biens de consommation, a augmenté de 2,4% en décembre. Les Codacons pour 2022 calculent une mise pour la famille typique de 1 200 euros, l’Union des consommateurs atteint 1 400. Un seul signe d’espoir vient du Centre d’étude Intesa Sanpaolo: il s’attend à une baisse des prix du gaz et de l’énergie cette année. Le rendez-vous pour l’instant est mercredi à la Mise, où le ministre Giancarlo Giorgetti a convoqué les entreprises pour discuter des caro-factures. Mais la Confindustria ne suffit pas. Le responsable de l’énergie, Aurelio Regina, a réaffirmé aujourd’hui que son organisation “continue d’exiger de toute urgence, et aussi de manière persistante, l’ouverture d’une table interministérielle au Palazzo Chigi”. (Boucle).
Dans un centre de vaccination à Rome, une femme de plus de 50 ans, suite à l’obligation de vaccination introduite par le gouvernement, est allée se faire vacciner anti-Covid. Sur les formes de consentement éclairé, il a ajouté une apostille qui obligeait l’État à se tenir responsable en cas de dommage. Elle a été renvoyée chez elle par le personnel médical qui a refusé de la vacciner.
Cas
L’affaire est annoncée aujourd’hui par les Codacons, vers lesquels la femme s’est tournée pour obtenir une assistance juridique. « Mercredi 12 janvier, la dame se rend au Centre de vaccination CESA de via Alvaro pour subir le vaccin Moderna anti-Covid – reconstruit les Codacons -. Lors de la signature du consentement éclairé que, comme on le sait, tous les vaccinés doivent signer, la femme sort un stylo du sac et, sur la page où il est précisé que le citoyen a ”compris les avantages et les risques de la vaccination », ajoute une phrase en écrivant mot pour mot « ne pas libérer l’État italien, qui m’oblige à cette vaccination, de toute adversité, maladie survenant, ou de tout effet indésirable qui en découle » « .
L’apostille ajoutée sur le formulaire
Le personnel de santé du centre de vaccination remarque l’Apostille écrite à la plume par la femme, et une discussion animée survient. De là, disent les Codacons « » l’intervention du directeur de la structure, qui conduit les médecins présents à leur ajouter une fois une contre-Apostille au formulaire de consentement éclairé, en écrivant: « vous lisez l’Apostille insérée par le patient sur la première feuille et ne consentez pas à la vaccination sur la base de ce qui est rapporté et écrit par le patient. Le patient est informé que la vaccination ne peut être effectuée qu’après la signature du consentement éclairé ”.
La dame est donc obligée de déclarer par écrit sur le même formulaire: « Je veux vacciner ici et maintenant, mais je ne suis pas vaccinée car j’ai entré l’Apostille qui n’exonère pas l’État italien ». Une affaire qui pourrait maintenant se retrouver devant les tribunaux. La dame s’est en effet tournée vers les Codacons signalant l’affaire et demandant à être protégée légalement, et l’association étudie la faisabilité d’une action en justice contre l’État et le centre de vaccination qui ont refusé la vaccination, une circonstance qui, selon l’association, pourrait commettre le crime d’abus de pouvoir pour les médecins impliqués. « Changement urgent consentement éclairé”
“L’épisode démontre à quel point il est urgent et nécessaire de changer le consentement éclairé que les citoyens doivent signer lors de la vaccination anti-Covid – dit le président Carlo Rienzi -. En présence d’une obligation de vaccination, l’État est tenu par la loi et indemnise tout dommage sanitaire lié à la vaccination, mais de cette responsabilité établie par notre loi, il n’est fait aucune mention dans le formulaire de consentement éclairé, qui au contraire tel que formulé aujourd’hui blâme les citoyens pour tout risque lié à l’administration du vaccin ”, conclut Rienzi.
Frappant ce qui s’est passé dans un centre de vaccination à Rome, où une femme de plus de 50 ans, suite à l’obligation de vaccination introduite par le gouvernement, était allée se faire vacciner anti-Covid, renvoyée chez elle par le personnel médical, qui a refusé d’administrer la dose vaccinale.
L’affaire est annoncée aujourd’hui par les Codacons, vers lesquels la femme s’est tournée pour obtenir une assistance juridique. Voici ce qui s’est passé. Le mercredi 12 janvier, la dame se rend au centre de vaccination CESA de via Alvaro del Portillo pour subir le vaccin anti-Covid moderne – Moderna reconstruit les Codacons – au moment de la signature du consentement éclairé que, comme on le sait, tous les vaccinés doivent signer, la femme sort un stylo du sac et, sur la page où il est précisé que le citoyen a “compris les avantages et les risques de la vaccination”, ajoute une phrase en écrivant mot pour mot “ne pas libérer l’État italien, ce qui m’oblige à cette vaccination, de toute adversité possible, maladie survenant , ou tout effet indésirable qui en découle ”.
Le personnel de santé du centre de vaccination remarque l’Apostille écrite au stylo par la femme, et une discussion animée survient avec l’intervention du directeur de la structure qui conduit les médecins présents à leur ajouter une fois une contre-Apostille au formulaire de consentement éclairé, en écrivant “vous lisez l’Apostille insérée par le patient sur la première feuille et ne consentez pas à la vaccination sur la base de ce qui est rapporté et écrit par le patient. Le patient est informé que la vaccination ne peut être effectuée qu’après la signature du consentement éclairé ”.
La dame est donc obligée de déclarer par écrit sur le même formulaire “Je veux vacciner ici et maintenant, mais je ne suis pas vaccinée car j’ai entré l’Apostille qui n’exonère pas l’État italien”.
Une affaire qui pourrait maintenant se retrouver devant les tribunaux. La dame s’est en effet tournée vers les Codacons signalant l’affaire et demandant à être protégée légalement, et l’association étudie la faisabilité d’une action en justice contre l’État et le centre de vaccination qui ont refusé la vaccination, une circonstance qui pourrait commettre le crime d’abus de pouvoir pour les médecins impliqués.
”L’épisode montre à quel point il est urgent et nécessaire de modifier le consentement éclairé que les citoyens doivent signer lorsqu’ils se soumettent à la vaccination anti-Covid – dit le président Carlo Rienzi – En présence d’une obligation de vaccination, l’État est tenu par la loi et indemnise tout dommage pour la santé lié à la vaccination, mais de cette responsabilité établie par notre loi il n’y a aucune mention dans le formulaire de consentement éclairé, qui au contraire tel que formulé aujourd’hui fait courir aux citoyens tout risque lié à l’administration du vaccin » – conclut Rienzi.
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait.OK
