APPEL DE CODACONS CONFIRMÉ. DÉSORMAIS, LES MINISTRES DE LA SANTÉ ET DE L’ÉCONOMIE DEVRONT VERSER 2000 EUROS À L’ASSOCIATION ET LA COUR DES COMPTES DEVRA ENGAGER UNE ACTION POUR PRÉJUDICE FISCAL
La troisième section du Conseil d’Etat a évincé la SIDT (Société italienne des toxicomanies) de l’Observatoire pour la lutte contre la propagation du jeu et le phénomène des addictions graves. Les juges du Palazzo Spada ont accepté l’appel présenté par Codacons, qui soulignait les incompatibilités potentielles de la SITD découlant des relations de cette association avec des sociétés pharmaceutiques intéressées à vendre des médicaments pour traiter les ludopathes plus que pour prévenir la dépendance. Des incompatibilités qui auraient pu porter atteinte à l’authenticité des décisions de l’Observatoire au détriment des citoyens souffrant de maladies liées au jeu. Le Conseil d’État a reconnu le fumus boni juris, c’est-à-dire comme la loi concernant la composition du Comité et de la documentation dans les actes des activités entreprises par les parties; Considéré comme le préjudice grave et irréparable redouté qui pourrait résulter de votre participation au Comité de l’Association en attendant la prochaine décision sur le fond du tribunal de première instance, compte tenu de la situation d’incompatibilité inférée; il est détecté dans la comparaison entre les intérêts opposés, que l’acceptation de la demande en référé, d’autant plus reformulée à l’audience, ne porte pas préjudice à la poursuite de les activités de l’Observatoire […] en réforme de l’ordonnance attaquée, elle accepte la demande conservatoire en première instance et exclut le représentant de l’Association SITD des travaux de l’Observatoire.”
Le Conseil d’État a également condamné les ministères de la Santé et de l’Économie au paiement des frais de justice, pour un total de 2 000 euros, en faveur des Codacons. Une atteinte à la Trésorerie sur laquelle la Cour des comptes devra désormais enquêter, à laquelle l’association adressera une déclaration. Si les fonctionnaires du ministère de la Santé, à commencer par le Dr Sala, avaient immédiatement accepté nos griefs au lieu de s’en prendre aux Codacons dans la procédure au Tar, il aurait été possible d’éviter la défaite au Conseil d’État mais surtout d’économiser 2 mille euros de l’argent des citoyens que maintenant l’administration devra payer – conclut les Codacons.
« FOOTBALL: CODACONS DÉPOSE UN RECOURS DEVANT LE TRIBUNAL DE ROME AVEC UNE DEMANDE À LA FÉDÉRATION DE FOOTBALL DE RÉPÉTER LES MATCHES MILAN-SPEZIA ET SPEZIA-LAZIO
FOOTBALL: CODACONS DÉPOSE UN RECOURS DEVANT LE TRIBUNAL DE ROME AVEC UNE DEMANDE À LA FÉDÉRATION DE FOOTBALL DE RÉPÉTER LES MATCHS MILAN-SPEZIA ET SPEZIA-LAZIO
DE TRÈS GRAVES ERREURS TECHNIQUES DES ARBITRES PELLETEUSES POUVANT AFFECTER LA RÉGULARITÉ DU CHAMPIONNAT ET LES DROITS DES SUPPORTERS ET DES PARIEURS
Les Codacons ont déposé aujourd’hui un recours formel auprès du Tribunal de Rome avec la demande à la Fédération de football (F. I. G. C.) de répéter les rencontres de Serie A Milan-Spezia et Spezia-Lazio. Les deux matches, en fait, ont été décidés par deux erreurs techniques macroscopiques du directeur de course, des assistants et, dans le cas de Spezia-Lazio, également de la salle VAR. Si la Fédération de football ne prévoit pas la répétition immédiate des matchs gâchés, la régularité de la conduite de l’ensemble du championnat italien de Serie A pourrait échouer, avec des équipes qui ont acquis des avantages irréguliers par rapport à d’autres équipes injustement endommagées – explique les Codacons – une situation qui cause également des dommages à la fois aux fans, qui ont assisté à un spectacle sportif manifestement gâché, et aux parieurs, en raison des résultats des matchs sur le terrain, déformés par les erreurs d’arbitrage sensationnelles. Il ne s’agit pas – dit l’Association-de simples erreurs d’interprétation ou d’arbitres discrétionnaires, mais d’erreurs techniques dans l’application des règles du jeu du football, et pour cette raison la Fédération de football doit absolument disposer de la répétition de rencontres gâchées. La justice sportive ne peut s’arroger le droit de porter atteinte aux droits et aux intérêts de millions de fans de football – conclut les Codacons.
LES ITALIENS ONT COUPÉ LA NOURRITURE POUR ATTEINDRE LA FIN DU MOIS’ ET ‘ ALARME POUR LE SECTEUR ALIMENTAIRE, -6% SUR UN AN. LE GOUVERNEMENT COURT À L’ABRI
Les données de l’Istat sur les ventes au détail de mars confirment pleinement les alarmes des Codacons et attestent d’une réduction généralisée des achats par les familles. « Les effets de la hausse de la facture énergétique et des prix élevés qui sévissent en Italie depuis le début de l’année ont affecté le commerce, entraînant une forte réduction des ventes au détail-explique le président Carlo Rienzi – des données très négatives et alarmantes, notamment en ce qui concerne le secteur alimentaire, qui enregistre des ventes en volume en baisse de -0,6% sur un mois et même de -6% sur une base annuelle, tandis qu’en valeur les données sont “dopées” par la dynamique inflationniste”. « Les chiffres de l’Istat montrent comment les familles italiennes, pour atteindre la fin du mois, sont obligées de réduire leurs dépenses alimentaires, en raison des augmentations astronomiques qui ont frappé le secteur et de l’appauvrissement général causé par les factures coûteuses-poursuit Rienzi – le gouvernement doit intervenir de toute urgence sur le front des prix et se mettre à couvert pour économiser les budgets familiaux et éviter une nouvelle vague de pauvreté en Italie”.
LE PÉTROLE SOUS LES VALEURS RECORDS DE MARS, LES PRIX À LA POMPE DEVRAIENT BAISSER
EN ATTENDANT LES CONCLUSIONS DE L’ANTITRUST ET DES PROCUREURS ENQUÊTANT SUR LES PRIX DU CARBURANT, LE GOUVERNEMENT DOIT INTERVENIR POUR METTRE FIN À LA SPÉCULATION
Toujours des augmentations pour les prix des carburants, le prix moyen de l’essence en mode autonome passant à 1 816 euros le litre, tandis que le diesel monte à 1 837 euros le litre. Des hausses de prix totalement injustifiées et démotivées pour les Codacons qui appellent à une intervention du gouvernement pour arrêter d’éventuelles spéculations. Malgré la baisse des accises ordonnée par l’exécutif, l’essence et le diesel subissent des augmentations constantes ces derniers jours avec des tarifs à la pompe qui dépassent abondamment 1,8 euro le litre-explique le Codacons-cela se produit même s’il n’y a pas de flambée des prix du pétrole qui, en effet, sont nettement inférieurs au record atteint en mars dernier. Si le pétrole coûtait 132 dollars le baril le 8 mars dernier, il est aujourd’hui coté à moins de 110 dollars, avec une dépréciation de -16,7% en deux mois: on ne sait pas alors ce qui détermine la nouvelle escalade des prix du carburant. En attendant les décisions de l’Antitrust et des procureurs de la République qui, à la suite de Codacons exposés, enquêtent sur les prix de l’essence et du diesel, l’association réclame une intervention du gouvernement afin de mettre fin à la spéculation sur les carburants qui risquent de contrecarrer les avantages de la réduction des taxes d’accise et avoir de lourds effets sur l’inflation et l’économie nationale.
Le stationnement est rare dans les zones métropolitaines et certaines voitures se garent là où elles ne sont pas autorisées. Comme il semble tentant ce que le service Falschparkermelden.de par L’application veut offrir: signaler facilement les violations de la loi, gratuit et sans risque pour le locataire ou le propriétaire du parking. Mais quelle est la réputation de cette offre de EXFORCEserv Ltd, 1 Stanwick Road, Flat 12, Londres? Les avocats Claim et leur directeur juridique Oliver Lüsgens, LL.M.
Nous avons regardé le site web et les lettres de mise en demeure. La compilation ci-dessous représente notre conception juridique sur la base des informations dont nous disposons et sur la base de leur site web (état 03.05.2022).
Quelle est la situation juridique en cas de stationnement incorrect?
Le site indique à juste titre que tout faux Stationnement constitue un soi-disant pouvoir propre interdit, contre lequel les propriétaires et les propriétaires peuvent se défendre. Bien que le terme choisi voleur de parking semble être un peu trop provocateur-placatif, parce que le vol est défini différemment. Il clarifie le problème de manière appropriée et est donc acceptable.
Demande de dommages et Intérêts 40 EUR?
En droit allemand, les demandes de dommages et Intérêts visent à compenser les désavantages de la fortune, elles n’ont généralement pas de fonction punitive. Mais le site fait de la publicité pour recevoir de l’argent:
Jusqu’à 40€ Paiement reçu. Garantie
Source https://falschparkermelden.de/ Stand 03.05.2022 15:00
Un dommage selon le droit allemand serait les frais de remorquage, pour éliminer la voiture mal garée, les frais de taxi, si vous ne sortez pas de votre Garage ou un billet de stationnement, que vous avez dû résoudre en tant que propriétaire du parking lui-même. La loi allemande sur les dommages-intérêts ne prévoit pas réellement une possibilité de revenus, un bénéfice gar. Il pourrait en être autrement si des conditions générales contraignantes s’appliquaient (par exemple en cas d’augmentation des frais de transport pouvant être perçus dans les métros et les trains). Mais ceux-ci devraient être connus sur le terrain. Faire de la publicité avec des déclarations comme celles-ci est donc faux:
Que cette promesse de « rafraîchir la pension » est fausse, les opérateurs de Falschparkermelden.de Je l’ai remarqué. Parce que dans la FAQ, cela semble complètement différent:
On contredit son propre message publicitaire. Une grand-mère ne peut donc pas se mettre à L’affût des colocataires et ainsi rafraîchir la pension (ce qui n’est pas dit exactement, mais ce qui est suggéré à L’impression): en fait, seul celui dont la fortune ou la possession est compromise peut demander et recevoir des dommages. Les » commissions » ne sont donc pas possibles à titre de dommages-intérêts, à moins qu’elles ne soient convenues par les Termes et conditions.
Étant donné que l’on ne doit être posé que de la manière dont on serait sans L’événement dommageable, ici le pouvoir propre interdit, un « profit » ne peut être obtenu. En outre, le moins de places de stationnement pour une heure ou une journée devrait avoir une valeur monétaire de 40 EUR. La perte d’utilisation aura généralement une valeur beaucoup plus faible de quelques Euros.
Les coûts de L’identification du détenteur ne doivent pas non plus être répercutés, même si le conducteur réel n’est pas identifiable (cf. BGH V ZR 160/14).
Conclusion: la publicité avec des demandes de dommages-intérêts ou une pension à améliorer est probablement faux et en vertu du droit allemand ainsi pas permis.
Dois-je faire une déclaration de cessation?
Le système de Falschparkermelden.de par la suite, celui qui est rencontré dans un parking étranger reçoit un avertissement pour S’abstenir d’utiliser un parking.
Selon la jurisprudence de la Cour fédérale de justice, cela est en principe admissible (BGH aaO). Comme vous attrapez rarement le conducteur concret, cependant, la première lettre va toujours au détenteur. Par la suite, on ne peut demander L’avis de cessation au détenteur que si l’on a demandé sans résultat la désignation du conducteur effectif. Le silence peut donc être une grave erreur, c’est pourquoi il faut prendre au sérieux une telle déclaration de cessation et demander de l’aide, éventuellement par l’intermédiaire d’avocats spécialisés du service des consommateurs. Parce que le BGH dit:
« Lorsqu’un propriétaire de véhicule a confié son véhicule à une autre personne, il peut être invoqué en tant que perturbateur de L’état, du point de vue du risque de première visite, s’il répond à la demande de L’exploitant du parking de désigner le conducteur responsable d’un trouble de possession, le silence.“
Source: Bundesgerichtshof, arrêt du 18.12.2015, Az. V ZR 160/14
L’avertissement de Claim Rechtsanwalts GmbH ou D’Oliver Lüsgens est-il formellement correct?
Ici, il est nécessaire de faire la distinction entre la première écriture, qui indique un trouble de possession, et la mise en garde réelle. Dans la première lettre indiquant la violation de la propriété, des frais de poursuite extrajudiciaire totalisent 141,42 EUR. Au lieu de » dommages-intérêts », le paiement de 40 EUR est une »offre de comparaison ». Les comparaisons peuvent être faites en principe n’importe quel contenu.
Cependant, il semble inadmissible de mettre en œuvre des dommages-intérêts ou des avantages non justifiés en les déclarant comme une offre de comparaison en imprimant d’autres coûts. En tout état de cause, il n’existe pas de revendication principale, comme l’indique le relevé des créances. En outre, il manque un pouvoir de réception D’argent, de sorte que Claim Rechtsanwalts GmbH n’est pas légitime pour recevoir des créances.
Si l’on ne répond pas à cette première lettre, une autre lettre est accompagnée d’une assurance de procuration et d’un avertissement accompagné d’une déclaration de cessation. Les frais D’avocat seront alors de 367,23 euros, la créance s’élevant désormais à 463,55 euros. Une explication de la raison pour laquelle la créance est de 463,55 euros, alors que les coûts ventilés sont moins élevés, est manquante. De toute évidence, vous voulez demander les frais D’avocat pour la première offre à nouveau, parce que la différence est juste ceux 96,32 EUR. Toutefois, comme il s’agit de la même question, ces coûts se répercuteraient les uns sur les autres et, le cas échéant, pourraient S’appliquer à un cadre tarifaire plus élevé, ce qui n’est pas affirmé. Tout d’abord, il s’agit principalement de frais D’avocat – et seulement, en passant, de la déclaration de cessation. C’est du moins notre impression de cette constellation de cas.
Il n’y a pas non plus de procuration. Mais, selon la jurisprudence de la Cour de justice de L’Union européenne (BGH) en matière de propriété industrielle, cela est négligeable lorsqu’une déclaration de cessation est préformulée. Cela n’est important que si des frais autres que les honoraires D’avocat sont exigés, car cela nécessiterait une procuration de réception D’argent.
L’avertissement devrait donc être formellement efficace. Le problème, cependant, est que cette formulation est généralement trop large, parce que le soi-disant trouble de la propriété n’est pas suffisamment individualisé. Dans les cas qui nous sont présentés, à savoir, est toujours appelé seulement la rue avec le numéro de la maison, pas d’espace de stationnement ou de stationnement concret. Cela est cependant essentiel, en particulier dans le cas d’Immeubles D’habitation, pour vérifier la légitimation active du propriétaire présumé perturbé et pour vérifier l’existence d’une infraction. Toutefois, il semble utile de réfléchir à une déclaration de cessation anticipée. Donner un tel pour un numéro de maison entier ou un train de rue entier serait cependant une erreur grossière.
Mais signaler un faux parking annonce « sans frais »
C’est en effet un problème. En principe, même ici en tant que position de dommage, on ne peut réclamer que ce qui a effectivement été causé en tant que dommage. Si un avocat travaille gratuitement, aucun coût ne peut être réclamé ou fixé. Cela s’applique même si un dépassement des taxes légales est contraire au droit professionnel et qu’un tel accord serait nul (OLG Köln, RVGreport 2014, 121). Une réclamation, même si aucun frais n’est dû sans le révéler, pourrait être une fraude triangulaire punissable.
Certes, dans des cas isolés, une tromperie est niée (par exemple, OLG Köln, III-1 RVs 67/13), c’est pourquoi il est important d’examiner de près le cas particulier. Souvent, de telles déclarations « gratuites » ne sont que des promesses de non-paiement des redevances qui peuvent être autorisées. En outre, une surcharge de frais i. S. §352 StGB est disponible. Cela reste toutefois réservé aux tribunaux. On peut faire n’importe quelle opinion avec de bonnes raisons.
Dois-je supporter les frais de L’identification du détenteur?
Les frais de détermination du détenteur ne sont pas remboursables (cf. BGH V ZR 230/11, V ZR 160/14 m. w. N.).
Aucun risque pour le détecteur?
En outre, il est promis que la » garantie de succès » est disponible. Mais ce que l’on entend exactement par là est caché. Les garanties sont des engagements contractuels. Sans définition, cela ne vaut déjà rien. Si cela signifie que dans tous les cas un succès est garanti, qu’un véhicule ne se Gare pas à nouveau ou quelque chose comme ça, que les tribunaux sont toujours d’accord avec cela ou quelque chose comme ça, alors nous considérons cette déclaration (donc pas exactement faite) très audacieuse. En fin de Compte, chaque cas doit être examiné individuellement par un tribunal.
Comme indiqué ci-dessus, il peut y avoir d’autres points de vue qui garantissent un échec plutôt qu’un succès. Il y aura toujours beaucoup de détails: un parking privé est-il signalé ou est-il reconnaissable? Les frais sont-ils applicables et raisonnables? Le propriétaire a-t-il vraiment besoin du parking? Les coûts sont-ils proportionnels au coût de location du parking? Les frais de recouvrement sont-ils engagés? Ces questions et bien d’autres doivent être clarifiées.
Étant donné que le « déclarant » est le plus souvent le donneur d’ordre, celui-ci peut, le cas échéant, être sous la responsabilité tant juridique que réelle. Le rencontrer, surtout s’il savait qu’une injonction et une mise en garde n’étaient pas autorisées. En outre, le remorquage n’est pas gratuit. Même si le coût de Falschparkermelden.de en tant que donneur d’ordre, on est légalement responsable jusqu’à L’accomplissement de telles exigences. Les utilisateurs du site web et de l’application devraient être informés plus clairement.
Mais il y a beaucoup de décisions publiées après tout
Les décisions publiées semblent concerner tous les cas autres que les fausses déclarations de stationnement. On peut en conclure, car le nom des avocats ou du site n’apparaît pas. En outre, les valeurs litigieuses sont inférieures et ne sont indiquées qu’à 1.500 EUR (AG Coblence, AG Ansbach). Les décisions LG Arnsberg et AG Brandenburg ne concernent que l’augmentation des redevances de stationnement et donc des valeurs litigieuses inférieures à 300.00 EUR.
Cet article ne prétend pas être complet. Un examen concret de cas particulier peut conduire à une autre évaluation dans votre cas, c’est pourquoi, en cas de réception d’une lettre de la Claim Rechtsanwalts GmbH ou de L’avocat Lüsgens, nous recommandons un conseil juridique compétent, y compris par les avocats du service des consommateurs.
Par conséquent, la question de savoir si l’offre est légale ou légale, telle qu’elle a été posée au début, ne peut être tranchée faute de clarification finale. Qu’il y ait L’offre est sans danger et malheureusement dû au fait de stationnement imprudent. Ce n’est pas répréhensible.
Mais que l’on encourage les gens à harceler les autres et à payer de l’argent pour cela, nous pensons que cela est discutable et inapproprié. La conception des coûts peut également être problématique. En tant que défenseurs des consommateurs, nous préférerions en outre que l’on souligne plus concrètement les conséquences du stationnement frauduleux, par exemple avec le Logo de Falschparkermelden.de.mais L’offre N’est clairement pas illégale ou peu sérieuse.
Service des consommateurs e. V. Téléphone: 0201 – 176790
Heures de bureau: Du lundi au Vendredi 08h00-13h00 et 14h00-17h00.
Vous pouvez également nous contacter via L’adresse e-mail et le formulaire de contact: CONTACT
Pour les non-membres, la Loi sur les services juridiques nous permet uniquement de répondre à des questions de nature générale. Selon la Loi sur les services juridiques, une consultation individuelle est autorisée uniquement pour les membres et est effectuée par des avocats coopérants.
Cet article est basé sur les informations, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous pensez que nous ne connaissons pas les points essentiels de la situation, nous vous prions de bien vouloir, nous le Lien CONTACT à contacter.
Sur l’urgence des décès sur le lieu de travail, le ministre Cartabia doit lancer une inspection visant à déterminer pourquoi de nombreuses plaintes soumises aux procureurs dans toute l’Italie n’ont pas eu de suivi et le sont encore aujourd’hui. C’est ce que déclarent les Diacres, après le cas du travailleur décédé àllomont (Aoste) alors qu’il effectuait des travaux dans la maison de la ministre de la Justice, Marta Cartabia. “En septembre dernier, nous avons déposé une plainte auprès de 104 procureurs de la République demandant au pouvoir judiciaire de toute l’Italie d’enquêter sur les morts blanches et de déterminer les responsabilités éventuelles des organes de contrôle chargés d’assurer la sécurité au travail – explique l’association”. Cette plainte, qui fait suite à d’autres exposés similaires présentés à la fois par Codacons et par d’autres organisations au fil des ans, mais qui n’ont jusqu’à présent donné lieu à aucune enquête sur qui a l’obligation légale de contrôler les lieux de travail et d’imposer le respect des dispositions visant à protéger les travailleurs. Dans la déclaration présentée par Codacons, les procureurs ont été invités à “mener toutes les enquêtes nécessaires afin de s’assurer du respect des règles de sécurité dans les chantiers situés sur le territoire, dont les activités ont été menées par des organismes tels que l’Inail ou l’Asl afin de garantir la sécurité des travailleurs ou si des négligences ou des omissions sont susceptibles de configurer la responsabilité pénale de tous les sujets publics et privés, organismes et autorités responsables des contrôles, vérifications et respect des règles de sécurité, en ce qui concerne les crimes visés à l’article 328 du Code civil italien (refus de contrôle et de surveillance, concours au meurtre et sur la base de L’article 40 du Code pénal, qui stipule: “Ne pas empêcher un événement, que vous avez l’obligation légale d’empêcher, équivaut à le provoquer ».
L’ASSOCIATION A DEMANDÉ LA NOMINATION D’UN COMMISSAIRE À L’ACTA POUR PROTÉGER LES CITOYENS CONTRE L’AGRESSION DES ANIMAUX SAUVAGES
Il sera décidé sous peu par le Tar du Latium de l’appel promu par Codacons concernant l’urgence des sangliers enregistrée depuis des mois à Rome. Une loi par laquelle le Codacons demande la commission de Roma Capitale dans la gestion des animaux sauvages et la nomination d’un commissaire à l’acta pour remplacer l’administration Capitoline. “L’appel au Tar découle du fait que l’Administration municipale n’a pas répondu à un avis envoyé par Codacons en 2021, dans lequel il était demandé à la municipalité de mettre en œuvre toutes les interventions nécessaires pour assurer la sécurité des citoyens et lutter contre l’invasion d’animaux sauvages dans la capitale – explique le président Carlo Rienzi – notre demande est restée lettre morte, et l’avertissement a abouti à un appel au Tar avec lequel nous avons demandé de nommer un commissaire à l’acta pour remplacer l’Administration municipale dans la gestion de l’urgence des sangliers, en adoptant les mesures appropriées pour protéger la sécurité des citoyens, en particulier ceux qui résident dans la capitale.dans les quartiers nord de la ville, les quartiers où les observations et, malheureusement, les attaques contre les humains par les animaux se multiplient”. ”Il n’est pas tolérable qu’aujourd’hui encore les habitants soient obligés de s’enfermer chez eux le soir et ne puissent pas sortir dans la rue pour jeter les ordures afin de ne pas croiser des troupeaux de sangliers qui se nourrissent des déchets – poursuit Rienzi – une limitation des droits des citoyens et un danger pour la sécurité des habitants sur lequel dans quelques jours le Goudron se prononcera, évaluant la nomination d’un commissaire ».
CODACONS: LE STADE FLAMINIO EST UNE HONTE NATIONALE ET UN EXEMPLE D’AUTO-ADMINISTRATION
PLANTE ABANDONNÉE DEPUIS DES ANNÉES À LA DÉGRADATION ET À LA NÉGLIGENCE
Le stade Flaminio de Rome représente une honte nationale et est le pire exemple de mauvaise administration. C’est ce qu’ont déclaré les Codacons, critiquant la position du maire Roberto Gualtieri, qui a parlé aujourd’hui des propositions en cours d’évaluation. « Bien que le stade Flaminio soit un bien d’intérêt artistique et historique sur la base de l’article 10 du code du patrimoine culturel et du paysage, l’usine est dans un état de dégradation et de négligence totales depuis des années-attaque le président Carlo Rienzi-cela est dû à la précédente administration Raggi qui, malgré les promesses et les annonces, n’a pas été en mesure de réaménager la structure ». « Du maire Gualtieri, donc, aujourd’hui ne viennent que des hypothèses génériques qui montrent à quel point même l’administration actuelle navigue à vue et n’a aucune idée concrète de l’avenir du stade – poursuit Rienzi – une honte non seulement pour Rome, mais pour tout le pays, et un dommage pour la ville et pour les citoyens qui pendant des années ont été privés de l’une des installations les plus importantes de la capitale”.
CODACONS: TOUS LES BIENS ET SERVICES LIÉS À LA PÉRIODE ESTIVALE ET AU TOURISME ENREGISTRENT DES AUGMENTATIONS. PARTIR EN VACANCES COÛTERA 15% DE PLUS
L’été promet d’être “très salé » pour les Italiens. C’est ce qu’a déclaré le Codacons, qui a élaboré les dernières données d’inflation de l’Istat enregistrant même des augmentations à deux chiffres pour les biens et services liés à l’été, au tourisme et aux vacances. Avec l’arrivée du printemps et les premiers départs des Italiens une série de produits et services ont enregistré des augmentations record – dit le Codacons – qui décide d’acheter un billet d’avion doit tenir compte aujourd’hui des tarifs plus chers de 79,8% par rapport à l’année dernière pour les vols internationaux, +15,2% vols intérieurs, tandis que les ferries sont augmentés de +19,3%. Le déplacement en voiture coûte +23,1% dans le cas des voitures diesel, +13% pour l’essence, tandis que les péages et les parcomètres ont augmenté de +0,7%. Mais aussi d’autres postes de dépenses liés à l’été ont enregistré des prix en forte augmentation-rapporte le Codacons – et ‘ le cas des climatiseurs, qui coûtent aujourd’hui 7,9% de plus que l’année dernière, plantes et fleurs +7,3%, musées, parcs et jardins +7,2%. Le côté alimentaire est très mauvais: les listes de prix de détail des produits typiques du printemps et de l’été marquent de très fortes augmentations. Les glaces coûtent aujourd’hui 9,5% de plus, l’eau minérale +6,1%, les jus de fruits +8,9%, la bière +3,5%. Le poisson frais coûte 7,7% de plus avec le record de fruits de mer (+10,2%), tandis que les fruits frais sont augmentés de 7,8%, +12% de légumes frais. Manger au restaurant coûte 4,2% de plus, visiter un musée 7,2% de plus, tandis que séjourner dans un hôtel coûte aujourd’hui en moyenne 2,4% de plus. Un séjour de 10 jours-selon les estimations de Codacons-coûtera en moyenne +15% cette année, compte tenu des frais de voyage, nuitées, nourriture et services, passant d’une moyenne de 996 euros par personne en 2021 à 1 145 euros en 2022, avec une augmentation qui atteint +150 euros par personne.
TRAITEMENT DES CODACONS SUR LES DONNÉES ISTAT:
TRANSPORT Vols internationaux +79,8% Vols intérieurs +15,2% Ferries 19.3% Diesel +23,1% Essence +13% Péages et parcomètres +0,7%
ALIMENT Crème glacée +9,5% Eaux minérales +6,1% Jus de fruits +8,9% Bière +3,5% Fruits de mer 10,2% Poisson Frais 7,7% Fruits frais +7,8% Légumes +12%
PRODUITS ET SERVICES Plantes et fleurs +7,3% Climatiseurs +7,9% Musées, Parcs Et Jardins +7,2% Restaurants, Bars +4,2% Hôtels, Motels, Maisons d’hôtes +2,4%
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait.OK
