ÉCOLE: TAR DEL LAZIO ADMET DES ÉTUDIANTS PRIVÉS POUR PASSER DES EXAMENS D’ÉTAT DANS LES ÉCOLES CHOISIES PAR LE MÊME

PLEIN SUCCÈS DES CODACONS ET DU STUDIO RIENZI AU NOM DE LA LIBERTÉ DE CHOIX DE L’ÉCOLE PRÉVUE PAR L’ARTICLE 33 DE LA CONSTITUTION

Avec un jugement rendu aujourd’hui la section IIIA du Tar Lazio (Pres. Giuseppe Sapone, Rapporteur Raffaele Tuccillo) a réitéré le droit des étudiants privés d’étudier et de passer des examens dans les écoles de leur choix, sans aucune distinction entre les écoles privées et les écoles publiques.
Une thèse soutenue par Codacons et Studio Rienzi, promoteurs d’une série de recours devant le Tar pour protéger les étudiants privés qui s’étaient vu refuser par le Miur la possibilité de passer des examens d’État dans les écoles choisies par le même.
Dans les motifs de la décision du Tar, il est écrit::
« Conformément à l’art. 14 d. lgs. n. 62 de 2017, rubrique admission des candidats externes “  » les candidats externes doivent soumettre une demande d’admission aux examens d’État au bureau scolaire régional territorialement compétent, qui attribue les mêmes candidats, en les répartissant uniformément sur tout le territoire, à des établissements d’enseignement publics ou égaux basés dans la commune de résidence du candidat lui-même ou, en cas d’absence dans la commune de l’adresse d’étude indiquée dans la demande, dans la province et, en cas d’absence également dans cette même adresse, dans la région. Toute dérogation au dépassement du périmètre organisationnel régional doit être autorisée, après évaluation des motifs invoqués, par le bureau scolaire régional d’origine, auquel la demande correspondante doit être soumise. Les candidats externes sont répartis entre les différentes commissions de l’État et les institutions paritaires et leur nombre ne peut excéder cinquante pour cent des candidats internes, sans préjudice de la limite numérique de trente-cinq candidats visée à l’article 16, paragraphe 4…”
En l’espèce, la procédure susmentionnée n’est pas respectée et, en tout état de cause, l’administration n’a pas motivé ni précisé les raisons sur la base desquelles le demandeur n’a pas été affecté au lieu indiqué par le demandeur. Elle fait suite à l’acceptation du pourvoi pour défaut de motivation et à l’annulation des actes attaqués”.