14.02.23
Az.: 4 C 574/21
Le 15.03.2022, le tribunal D’instance de Schwäbisch-Gmünd a rendu un verdict réjouissant pour un membre de Consumer Service. La plainte de la société de gestion D’actifs ccc mbH, représentée par les avocats Bösel, Kohwagner et ses collègues, a été rejetée.
Accord de versement pour 60 versements mensuels
Concernant le fait: la requérante fait valoir les frais D’intermédiaire ou de courtage découlant du droit cédé. Une société appelée Superior Vertriebsmanagement GmbH, plus tard connue sous le nom de MSD Maklerservice GmbH, a conclu un accord de frais de courtage avec le défendeur en mars 2007 en tant que courtier commercial.
Au motif: la requérante CCC Gelehnverwaltungsgesellschaft mbH a fait valoir qu’aucune prescription ne s’était produite parce que l’accord sur les frais de placement constituait une opération de paiement partiel rémunéré. L’objection de la confiscation ne devrait pas non plus s’appliquer, la Politique de révocation aurait été correcte.
Le tribunal D’instance de Schwäbisch-Gmünd justifie sa décision comme suit: selon er accord de commission de médiation de la cédante (créancier cédant sa créance à un tiers ou à un tiers) avec le défendeur, le versement mensuel s’élevait à 54,66 EUR – payable sur 6 mois. Au total,cela représente un montant dû de 3 279,60 EUR. Ce montant est appelé « prix de paiement partiel » dans l’accord. En outre,le » prix de paiement en espèces » de 3.027, 73 EUR est désigné.
La créance est prescrite
Selon L’accord contractuel, le consommateur avisé (§305 c al. 2, BGB), qu’il doit un montant de 3 279,60 EUR pour la médiation de la relation D’assurance faisant l’objet du contrat – sous ladite forme de 60 versements mensuels à 54,66 EUR chacun. Selon la jurisprudence de la BGH, il s’agit de la « somme due ».
Il n’y a pas de rémunération pour ceux-ci si, comme convenu, ce paiement est perçu sous la forme de 60 mensualités. Il y a un manque de rémunération du report de paiement. Le montant inférieur de 3.027,73 EUR, appelé « prix de paiement en espèces » dans le contrat, n’est précisément pas le montant, mais la remise en cas de paiement en espèces de la taxe D’assurance, due au début de L’assurance. Mais cette Variante de paiement n’a pas été choisie par les parties.
Le délai de prescription normal de 3 ans s’applique donc. Dans le cas d’un accord de versement d’une durée de 60 mois – lors de la conclusion D’un contrat en 2007 – le paiement aurait été dû au plus tard à L’expiration du 31.12.2015. Cependant, la demande de mise en demeure contre notre membre n’a été déposée qu’en 2019. Ainsi, la créance est prescrite.
Le recours de la CCC Verwaltungsgesellschaft mbH a donc été rejeté – les frais du litige sont à la charge de la requérante. Nous sommes heureux de la décision et, bien sûr, pour notre membre. Un autre développement positif pour l’un de nos membres qui, avec l’aide de nos avocats affiliés, ont déjà pu obtenir des décisions de justice positives.
Autres articles sur le sujet CCC société de gestion D’actifs mbH
AIDE et contact
Consumer Service e. V. – Téléphone: 0201-176790
Heures de bureau: Du lundi au vendredi 08h00-13h00 et 14h00-17h00.
Vous pouvez également nous contacter via L’Adresse e-mail et le formulaire de contact: Contact
Pour les non-membres, en vertu de la Loi sur les services juridiques, nous ne sommes autorisés à répondre qu’à des questions d’ordre général. Une consultation au cas par cas nous est autorisée par la Loi sur les services juridiques uniquement pour les membres et est effectuée par des avocats coopérants.
Cet article est basé sur les informations, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous pensez que nous ne connaissons pas les points importants sur les faits, nous vous prions de bien vouloir, nous sur le lien Contact à contacter.