05.10.23
Tribunal Régional De Berlin, 04.09.2023
Az.: 83 S 5/22
2 C 233/21 AG Pankow
Dans la procédure D’appel entre Marber GmbH (requérante et défenderesse en appel) et un membre (défenderesse et requérante en appel) de notre association devant le tribunal régional de Berlin, une décision négative a malheureusement eu lieu. L’appel des défendeurs contre la décision du Tribunal de district de Pankov du 09.02.2022 a été rejeté.
Gewerbedatenbank.org -les formulaires entraînent des contrats coûteux
Les activités de conciergerie, les déménagements, L’aménagement du jardin et du paysage, les études de marché et D’opinion ainsi que la conception de sites Internet – tout cela et plus encore, selon un extrait récent du registre du commerce, la société Marber GmbH devrait offrir. Nous connaissons particulièrement ce dernier service, après tout, L’entreprise de Recklinghausen exploite le répertoire des entreprises Gewerbedatenbank.org.
Les entrées dans ce répertoire se produisent en renvoyant des formulaires signés. Les professionnels qui n’ont aucune relation commerciale avec Marber GmbH sont contactés par écrit. Un formulaire doit être rempli et signé à la société Marber GmbH. Il en résulte la conclusion d’un contrat entre deux des deux partenaires commerciaux pour lesquels aucun droit de rétractation n’est prévu.
Utilité de la base de données commerciale discutable
Lesdites entrées sur Gewerbedatenbank.org sont simples. Une « fiche D’entreprise » ne comprend guère plus que le nom et les coordonnées. Nous avons été surpris de constater que lors de nos recherches, la société Marber GmbH elle-même Gewerbedatenbank.org ont pu trouver. En raison de la large gamme de services, nous nous attendions à plus.
Nous évaluons de manière critique l’utilité de la base de données commerciale. Une recherche avec Google fournit des données plus rapides et plus complètes sur le service ou L’entreprise que vous recherchez. De plus, pour le prix élevé de plus de 900 EUR par an, Aucune information supplémentaire n’est présentée, telle que des photos ou un itinéraire. Un effet publicitaire peut-être espéré ou même une nouvelle clientèle devrait être absent.
Des commerçants mécontents qui se sentent en partie trompés nous ont fait part de leur colère. Une entrepreneure s’est adressée à nous pour se défendre contre les factures élevées de Marber GmbH.
AG Pankow décide en faveur de Marber GmbH
Marber GmbH a porté plainte contre un commerçant. Avec l’aide de l’avocat qui nous est attaché, le litige a été mené devant le tribunal D’instance de Pankov le 09.02.2022. La défenderesse a expliqué en détail pourquoi elle soupçonnait une tromperie frauduleuse, mais L’AG Pankow a finalement statué en faveur de la requérante Marber GmbH. La décision était motivée par le fait qu’il y avait eu un contrat de travail valide entre les deux partenaires commerciaux.
Le Landgericht Berlin confirme le jugement
Il s’agissait d’une procédure professionnelle devant le tribunal régional de Berlin. Malheureusement, L’appel a été rejeté. Le tribunal précise, entre autres, que les indications de frais auraient été clairement visibles sur le formulaire. La défenderesse aurait dû supposer qu’il n’y avait pas d’offres comparables « gratuites ». Si tel est le cas, seuls des modèles de financement alternatifs sont utilisés, tels que la publicité ou le commerce de données.
De toute façon, L’exécution du contrat de travail était au cœur de la justification. La question de savoir si la base de données de Marber GmbH présente un avantage pour les partenaires commerciaux n’a pas été décisive pour les tribunaux.
Notre Avis:
À ce stade, nous souhaitons évaluer les décisions que nous venons de discuter sur la base des expériences de nos membres concernés et partager nos propres points de vue et impressions.
Marber GmbH facilite les choses. Elle envoie des lettres aux professionnels et espère que les formulaires signés seront retournés. Si une personne en revient effectivement, les données sont téléchargées dans la base de données commerciale-et une facture élevée s’ensuit: 980 EUR par an pour quelques lignes de texte.
Nous qualifions Ce modèle D’entreprise de « faible performance, coût élevé » ou même D’usure. Comme déjà commenté, les juges de L’AG Pankow et du LG Berlin semblent voir les choses différemment. Ils ne considéraient principalement que l’exécution d’un contrat de travail comme décisive. Que le résultat soit « utile » joue tout au plus un rôle mineur.
Au lieu de cela, il est souligné qu’une obligation de diligence s’applique aux magasins. Dites: les entrepreneurs doivent lire attentivement ce qui doit être signé.
Les circonstances dans lesquelles les contrats sont conclus semblent sans importance pour les juges, après tout, il s’agit de contrats de travail entre entrepreneurs. La question de savoir si des informations risquées ou même douteuses sont transmises lors de la prise de contact par les exploitants du répertoire des branches, comme par exemple L’indication à peine perceptible qu’il s’agit d’une commande ou D’une offre, N’est pas pertinente au détriment des personnes concernées.
En particulier pour les jeunes entreprises, c’est-à-dire les Start-Ups, le risque de conclure des contrats non désirés et coûteux est grand, car L’omission d’informations peut les inciter délibérément à signer. Selon nos Informations, nous aurions notamment contacté des entrepreneurs nouvellement inscrits au registre officiel du commerce. L’utilité d’une inscription D’entreprise dans la base de données commerciale est discutable dans de nombreux cas, en particulier en raison de l’existence du registre officiel du commerce.
En rejetant l’appel, le Landgericht Berlin souligne l’impression qu’en fin de Compte, seule la signature établie décide. Reste à savoir si cela continuera à ouvrir la porte aux entreprises pour continuer à envoyer des dizaines de formulaires avec peu d’effort. Cependant, les commentaires qui arrivent sur les problèmes D’annuaire D’entreprises nous montrent que, malheureusement, ce n’est pas rare.
Nous espérons que les décisions futures prendront en compte les circonstances dans lesquelles le contact entre les partenaires commerciaux est créé. Il serait souhaitable que les offres soient généralement accompagnées d’une mention contraignante claire, telle que « offre », et que les fournisseurs ne soient pas autorisés à s’appeler « Registre », afin d’éviter toute confusion avec le registre officiel du commerce. Mais tant que les législateurs ou les tribunaux N’auront pas de barrières et de limites pour les exploitants d’annuaires D’entreprises, cette nuisance ne changera pas.
Contact
Consumer Service e. V. – Téléphone: 0201-176790
Heures de bureau: Du lundi au vendredi 08h00-13h00 et 14h00-17h00.
Vous pouvez également nous contacter via L’Adresse e-mail et le formulaire de contact: Contact
Pour les non-membres, en vertu de la Loi sur les services juridiques, nous ne sommes autorisés à répondre qu’à des questions d’ordre général. Une consultation au cas par cas nous est autorisée par la Loi sur les services juridiques uniquement pour les membres et est effectuée par des avocats coopérants.
Cet article est basé sur les informations, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous pensez que nous ne connaissons pas les points importants sur les faits, nous vous prions de bien vouloir, nous sur le lien Contact à contacter.