13.01.22
Amtsgericht Munich, Az.: 142 C 4566/21 – Nouvelles de Avocat Daniel Sebastian et le DigiRights Administration GmbH. Par un membre précédemment averti, nous avons une nouvelle ordonnance du Tribunal dont nous discutons ici.
Avertissement de partage de fichiers: les jugements seront rendus en 2022
À L’époque des services de Streaming populaires, il s’agit de Avertissements pour partage de fichiers non autorisé devenu nettement plus calme. Il y a quelques années encore, nous avons été mis en demeure presque tous les jours par RA Daniel Sebastian soumis par les membres concernés – en règle générale, il s’agissait de la prétendue offre de chansons protégées par le droit d’auteur. Nos avocats affiliés étaient aux côtés des prévenus avec des conseils et des actes et ont pu enregistrer des succès.
Même si le thème des rappels de partage de fichiers ne semble plus trop populaire en 2022, le tribunal statuera-t-il toujours sur les violations du droit D’auteur reprochées – même si celles-ci remontent en partie à de nombreuses années. Un membre a même reçu un avis D’exécution parce que, selon le titulaire des droits, il DigiRights Administration GmbH au moins un morceau de musique protégé par la loi doit être offert au téléchargement. La société a été représentée par le Berliner Avocat Daniel Sebastian, dont nous avons souvent parlé.
Avertissement par RA Daniel Sebastian
La dernière grande vague D’avertissement remonte à un certain temps. Nous avons régulièrement signalé des mises en demeure pour partage de fichiers non autorisé, notamment par des cabinets d’avocats tels que Pieux Juridique ou RA Daniel Sebastian ont été expédiés en masse. Le plus souvent, l’accès à Internet du titulaire de raccordement averti une offre illégale de matériel protégé par le droit d’auteur ont eu lieu. Tels Violation du droit d’auteur sont documentés par certains titulaires de droits et suivis par mise en demeure.
Selon notre expérience, dans les avertissements de partage de fichiers, des montants D’argent différents ont été exigés par le propriétaire de la connexion pour résoudre l’affaire hors cour-ce Qu’on appelle une comparaison. Les montants exigés peuvent, par exemple, représenter une somme d’environ 915,00 EUR pour un Film. Ce N’est pas tout le monde qui sait comment la violation du droit d’auteur a pu se produire. Dans de tels cas, le professionnel incriminé doit considérer les possibilités – en particulier, les utilisateurs D’Airbnb et les fournisseurs D’hôtels, etc. courent le risque de responsabilité pour le partage de fichiers.
Avis de mise en demeure judiciaire: ne pas ignorer!
Si l’Avertissement est ignoré, il peut encore plus cher: une avis de mise en demeure judiciaire atterrit dans la Boîte aux lettres. L’enveloppe jaune qui informe le destinataire des délais donnés est frappante. Ceux-ci devraient également être pris en considération et pris au sérieux pour formuler une contradiction.
L’avocat Daniel Sebastian a par le passé rédigé des avis de mise en demeure judiciaire pour DigiRights Administration GmbH DE Darmstadt. Si le délai n’est pas respecté et qu’aucun paiement n’est effectué, il peut Avis d’exécution venez.
Recevoir un avis d’exécution – Que faire?
Un Avis d’exécution est un titre exécutoire provisoire suivant une requête en injonction de payer et un avis de mise en demeure. Nous disposons d’une telle notification qui a été envoyée à un membre de nous. Un montant supérieur à 1.400 EUR a été demandé au total.
Un avis de mise en demeure non contesté dans les 14 jours, le créancier peut déjà exécuter la forclusion. Mais on peut également faire opposition à la décision D’exécution. Ici, un délai de 14 jours s’applique également. En l’absence de ce délai, la décision D’exécution a force de loi-ce qui entraîne bien sûr de nombreux inconvénients.
Amtsgericht München: Retrait Du Recours
Avant le Tribunal D’Instance De Munich il y a eu un litige entre la requérante DigiRights Administration GmbH, représentée par le mandataire du procès, Daniel Sebastian, et notre membre, également représenté par l’un de nos avocats affiliés.
Dans le Ordonnance du 14.09.2021 (Az. 142 C 4566/21) le Tribunal de district a décidé que la requérante devait supporter les frais du litige. Motif: le recours est retiré été. Nous nous réjouissons à ce stade pour notre membre de la décision positive.
Questions En Suspens
Pourquoi on demande d’abord l’exécution de la procédure litigieuse au tribunal D’injonction de payer, puis on retire ensuite la plainte, on ne peut que spéculer à ce sujet. Faut-il faire pression sur le débiteur potentiel avec une demande, même si l’on connaissait l’inapplicabilité?
Les avocats vérifient en principe avant à la demande de soumission au tribunal des litiges les chances de succès. Il ya des Problèmes avec la Preuve de la Détention? Problèmes de preuve? Aucun dommage n’a-t-il été causé? La Vérité ne connaît que les DigiRights ou de leur Avocat Daniel Sebastian. Mais une chose est claire: il ne faut pas perdre les nerfs devant les tribunaux, de temps en temps – comme dans ce cas – on peut aussi suspendre les procédures. Laissez-vous conseiller avec compétence.
Service des consommateurs e. V. Téléphone: 0201 – 176790
Heures de bureau: Du lundi au Vendredi 08: 00-13: 00 et 14h00-17h00.
Vous pouvez également nous joindre par e-mail et formulaire de contact: CONTACT
Pour les non-membres, la Loi sur les services juridiques nous permet seulement de répondre à des questions de nature générale. Une consultation au cas par cas nous est autorisée en vertu de la Loi sur les services juridiques uniquement pour les membres et est effectuée par des avocats coopérants.
Cet article est basé sur les informations, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous estimez que nous ne connaissons pas les faits, nous vous prions de bien vouloir, nous le Lien CONTACT à contacter.