TIKTOK: SANCTION ANTITRUST POUR PRATIQUE COMMERCIALE INAPPROPRIÉE

L’antitrust a sanctionné de 10 millions d’euros trois sociétés du Groupe B Ltd Tedance Ltd conjointement et solidairement entre elles, en particulier TikTok Italiy Srl, l’Irlandaise TikTok Technolog Limited Limited et la Britannique TikTok Information Technologies UK Limited.

L’Autorité a jugé insuffisants les contrôles de TikTok sur le contenu de la plateforme et en particulier ceux qui peuvent menacer la sécurité des mineurs et des sujets vulnérables, comme les contenus liés au défi “French scar”: des vidéos d’enfants qui se procurent et apprennent à se procurer une marque rouge sur la pommette, évidente et durable, comme s’il s’agissait d’une grande cicatrice.

L’Autorité a également contesté le fait que de tels contenus, susceptibles de menacer la sécurité psychophysique des utilisateurs, sont systématiquement réorientés sur la base d’un profilage algorithmique des utilisateurs, incitant les utilisateurs à utiliser de plus en plus les médias sociaux.

Les vidéos sont en effet diffusées via un « système de recommandation “basé sur un profilage algorithmique et qui sélectionne les vidéos à attribuer aux sections” Pour vous “et”Suivies ».

Réalisé dans le cadre du Programme Général d’Intervention de la Région Lombardie avec l’utilisation de fonds du Ministère des Entreprises et Made in Italy ai

Décision Smart Profit System: Master Life Limited GmbH est soumis à la LG Hall

Urteil Smart Profit System: Master Life Limited GmbH unterliegt vor dem LG Halle 15.03.24

LG Hall, Az. 4 O 52/23, promulguée le 13.02.2024

Celui qui fait L’effort, celui-là Smart Proft Système la recherche sur Internet via un moteur de recherche pourrait être basée sur des déclarations telles que « générer des revenus dans les 7 jours sur Internet » 1 ou « le système Smart Profit de Marko Slusarek promet une méthode simple et efficace pour gagner de l’argent en ligne“ 2, bosse.

Une offre de ce type a attiré l’attention de notre membre, M. B. Il a signé un document intitulé: « confirmation de commande: système de Profit intelligent – licence de revendeur à 100% ». Cette licence doit avoir une durée minimale de deux ans et à un prix de 25.000 EUR net par an être accordé. Il n’a pas rappelé la performance de la confirmation de commande signée – et n’a pas non plus effectué de paiement.

Il est donc arrivé à Négociation au LG Hall le 13.02.2024. la requérante, Master Life Limited GmbH, estime qu’un contrat de licence à titre onéreux a été conclu avec le défendeur, M. B., pour la vente du système dit Smart Profit.

Pas clair ce qui a été acquis du tout

Selon la plaignante, le système Smart Profit cours vidéo numérique en ligne être conçu pour montrer aux gens comment ils pourraient gagner de l’argent en utilisant Internet. Mais qu’en est-il du contenu? Comment les Contenu définir le système Smart Profit le plus précisément possible? Les contenus sont-ils définissables?

Lors du procès devant le tribunal régional de Halle, il est devenu clair que la requérante, Master Life Limited GmbH, représentée par les avocats Wulf & Collegen, a enregistré le contenu de la « confirmation de commande Smart Profit System – 100% Reseller license » ne peut pas exposer. Malgré de multiples demandes du tribunal, le contenu est resté pendant toute la durée du litige peu clair.

Lors de L’audience du 16.02.2024, la requérante Master Life Limited GmbH a de nouveau EU l’occasion, expliquer l’objet du contrat au tribunal. Pour ce faire, la directrice générale Mandy Slusarek a longuement consulté les témoins qu’elle a nommés Marko Slusarek et Jessica Ebert. Étant donné que la GF elle-même ne voulait pas faire de déclaration, elle devait être clarifiée par le représentant du demandeur – cependant, il y avait aussi ici pas de faits nouveaux.

Notre membre, M. B., et le tribunal ne sont donc pas clairs, que faut-il acheter exactement avec la licence du système Smart Proft. On ne sait toujours pas quel droit d’utilisation et à quoi le défendeur a été vendu. Apparemment, le contenu lui-même ne peut pas être expliqué par le fournisseur, mais cela n’a pas empêché la demanderesse de demander de l’argent pour ce système.

Qu’est-ce qui a été décidé?

Les juges du tribunal régional de Halle a annoncé le verdict le 13.02.2024: le procès a été rejeté. Les frais sont donc à la charge de la requérante. Une Succès pour notre membre, qui a été soutenu par nos avocats affiliés.

Dans les remarques, il a été annoncé que le procès n’était pas fondé. La requérante Master Life Limited GmbH n’a droit à aucune rémunération contractuelle résultant de la conclusion d’un contrat de licence avec le défendeur. Un contrat effectif n’a pas été conclu parce que la requérante a accepté l’offre avec un accord conformément à l’art. § 145 BGB N’a pas soumis un contenu de performance suffisamment précis dans la « confirmation de commande, Smart Profit System – licence de revendeur à 100% », de sorte que en l’absence d’une offre efficace une acceptation du défendeur dans le vide et donc aucune conclusion de contrat n’a pu être effectuée.

En l’espèce, on ne sait déjà pas sur quelle position juridique protégée la requérante a voulu accorder une licence au défendeur.

En raison de la déclaration non claire sur le contenu des services concernant le système Smart Profit, il n’était pas clair s’il s’agissait d’une licence pour la vente unique d’un cours en ligne de 36 films sur Internet. Cette licence a été reconnue par le tribunal comme « en grande partie sans valeur« , car au moment de la prétendue conclusion du contrat pour 9 euros bruts (plus tard à 69 euros bruts), ce cours en ligne a été vendu à toute personne intéressée. En conséquence, une position juridique protégée sous licence en ce qui concerne la vente du cours en ligne n’existait déjà plus.

En effet, la requérante n’a en tout état de cause aucune position juridique protégée en ce qui concerne l’exploitation du marketing Affilement sur Internet, ni en ce qui concerne les outils et les connaissances nécessaires à cet effet.

Le jugement n’est pas encore définitif.

Verdict du LG Hall, Az. 4 O 52/23, promulguée le 13.02.2024 comme PDF


Consumer Service e. V. – Téléphone:  0201-176790

Heures de bureau: Du lundi au vendredi 08h00-13h00 et 14h00-17h00.

Vous pouvez également nous contacter via L’Adresse e-mail et le formulaire de contact: Contact


Pour les non-membres, en vertu de la Loi sur les services juridiques, nous ne sommes autorisés à répondre qu’à des questions d’ordre général. Une consultation au cas par cas nous est autorisée par la Loi sur les services juridiques uniquement pour les membres et est effectuée par des avocats coopérants.

Cet article est basé sur les informations, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous pensez que nous ne connaissons pas les points importants sur les faits, nous vous prions de bien vouloir, nous sur le lien Contact à contacter.

Avis des consommateurs

Devenir membre

Avertissement de la loi IPPC pour Aylo Premium LTD.

IPPC Law Abmahnung für Aylo Premium Ltd. 14.03.24

La Chancellerie IPPC Law de Berlin se présente avec un nouvel avertissement en raison d’une violation du droit d’auteur. Le client est L’entreprise Aylo Premium LTD. qui était auparavant connue sous le nom de MG Premium LTD.

MG Premium LTD. est devenu Aylo Premium LTD.

L’année 2024 est également Chancellerie IPPC Law toujours occupé à mettre en garde contre les violations du droit d’auteur pour le compte de diverses entreprises. Dans de nombreux cas, il s’agit de rendre accessibles au public des images protégées via une « bourse D’échange sur Internet ». Nous avons actuellement reçu une nouvelle lettre avec exactement ce reproche, dont nous aimerions discuter ici. Malheureusement, à ce stade, nous ne pouvons pas nommer le titre du film sans atterrir dans le domaine du divertissement pour adultes.

Par conséquent, plus sur le contenu de L’avertissement de partage de fichiers. En tant que client, la lettre mentionne une société appelée Aylo Premium LTD. D’après nos recherches, il s’avère que cette société était auparavant connue sous le nom de MG Premium LTD. (source: OpenCorporates.com, consulté pour la dernière fois le 14/03/2024), mais rien d’autre ne semble avoir changé. Un Film dont ladite société aurait les droits a été publiquement mis en ligne via Bittorrent, selon L’allégation.

Plus de 1 300 euros sont demandés

Le lien par lequel cette violation du droit d’auteur a été commise est également suspecté dans ce cas d’être un auteur; pour cette raison, il est donc mis en garde. Le paiement des dommages-intérêts, la remise d’une lettre de cessation et le paiement des frais de mise en demeure sont entre autres exigés.

Pour régler l’affaire à l’amiable, le cabinet D’avocats IPPC Law propose un règlement au nom d’Aylo Premium LTD. En cas d’acceptation du règlement, une lettre de cessation et D’abstention passible de sanctions sera néanmoins exigible et le paiement du montant (dans ce cas) supérieur à 1 300 EUR. Une somme forte pour un Film dont vous ne pouvez même pas discuter dans le cercle D’amis.

Comment se défendre contre les avertissements de la loi IPPC?

En conséquence, la tentation pourrait être grande de faire disparaître l’avertissement de partage de fichiers dans un tiroir et de l’oublier. Cependant, cette procédure pourrait avoir des conséquences coûteuses, car la rédaction de la loi IPPC n’est pas un faux. Même si le contenu de l’avertissement peut être désagréable, il est conseillé d’y répondre.

* examiner L’accusation de violation du droit d’auteur commise
• ne payez pas la somme demandée sans vérification de L’accusation
• ne signez pas la lettre de cessation et D’abstention sanctionnée sans examen

Aide aux avertissements et aux recouvrements

Les avocats affiliés de consumer service ont déjà été en mesure de soutenir de nombreux membres de notre association contre les avertissements concernant le partage de fichiers et les créances de recouvrement. De même, Avez-vous reçu une lettre de mise en demeure ou une lettre de recouvrement? Prenez contact directement.


Consumer Service e. V. – Téléphone:  0201-176790

Heures de bureau: Du lundi au vendredi 08h00-13h00 et 14h00-17h00.

Vous pouvez également nous contacter via L’Adresse e-mail et le formulaire de contact: Contact


Pour les non-membres, en vertu de la Loi sur les services juridiques, nous ne sommes autorisés à répondre qu’à des questions d’ordre général. Une consultation au cas par cas nous est autorisée par la Loi sur les services juridiques uniquement pour les membres et est effectuée par des avocats coopérants.

Cet article est basé sur les informations, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous pensez que nous ne connaissons pas les points importants sur les faits, nous vous prions de bien vouloir, nous sur le lien Contact à contacter.

Avis des consommateurs

Devenir membre

Possibilité de demander le remboursement des hypothèques qui ont utilisé l’investissement sur la base de l’ordonnance Euribor n ° 34889 du 13 décembre 2023 de la Cour de cassation.

Suite à la constatation par décision du 4.12.2013 de la Commission Européenne des ententes et abus de position dominante qu’il y avait eu manipulation par un groupe de banques internationales du paramètre Euribor utilisé pour l’indexation des intérêts légaux dans les contrats hypothécaires, de financement et de crédit-bail pendant la période du 29 septembre 2005 au 30 mai 2008, la Cour de Cassation italienne confirme la nullité des paiements d’intérêts pour ces contrats s’ils utilisaient le paramètre Euribor comme taux de référence pour le calcul des intérêts contractuels, mais pas seulement, car le Tribunal a reconnu que la décision de la Commission Les susdits La loi antitrust européenne est une “preuve privilégiée” de l’existence de l’entente illicite, conclue “en amont” du financement et suffit à fonder la demande de nullité des taux “manipulés”.

Cela signifie que la portée potentielle du droit au remboursement est considérablement élargie, affectant un plus grand nombre de sujets ou tous ceux qui ont payé des intérêts dans la période établie comme manipulée par la Commission européenne. Le remboursement peut être réclamé, non seulement aux banques directement impliquées dans la manipulation vérifiée du paramètre Euribor, mais s’étend à tous les intermédiaires qui ont utilisé ce paramètre dans leurs contrats même si l’établissement qui a accordé le prêt ne fait pas partie des sanctionnés. Cette décision crée donc une opportunité concrète de remboursement en faveur de ceux qui ont payé des échéances de prêt ou d’autres financements au taux Euribor au cours de la période spécifiée.

Ce résultat a également déjà été confirmé par la jurisprudence majoritaire des tribunaux italiens (Cour d’appel de Catanzaro 18.01.2024, nr. 67; Cour d’appel de Cagliari sect. dist. Sassari, 18.01.2024, n. 41; Cour d’appel de Trieste, sect. II, 24.01.2024).

La demande reste limitée à l’objection de la nullité des clauses d’indexation des intérêts Euribor appliquées pendant la période litigieuse du 29 septembre 2005 au 30 mai 2008, avec droit au remboursement des paiements effectués lors de leur exécution et qui devront bien entendu être documentés.

Il faudra également calculer le montant des intérêts encore dus en appliquant le cd. taux de substitution, visé à l’article 117 de la Loi Consolidée sur les banques (TUB), de sorte que le montant de la somme à demander sera déterminé par la différence entre le montant payé pour les intérêts calculés sur le taux Euribor et le montant dû en application du taux de substitution.

Il convient également de garder à l’esprit que la demande de remboursement reste soumise au délai ordinaire de prescription de dix ans à compter du paiement de la dernière tranche de l’hypothèque.

Pierre G. Bembo

ENEL ENERGIA SANCTIONNÉE POUR NE PAS AVOIR PROTÉGÉ SES BASES DE DONNÉES CONTRE L’ACCÈS PAR DES PROCUREURS ABUSIFS

Le Garant de Privac san a sanctionné Enel Energia de plus de 79 millions d’euros pour ne pas avoir protégé ses bases de données contre l’accès par des procureurs abusifs en n’ayant pas mis en place toutes les mesures nécessaires pour empêcher les activités illégales des procureurs susmentionnés.

Les enquêtes de la Guardia di Finanza ont révélé qu’Enel avait acquis des contrats auprès d’entreprises qui n’appartenaient pas à son réseau de vente.

L’enquête, comme nous le lisons dans la disposition, est partie “d’un épisode qui a accidentellement attiré l’attention de la Guardia di Finanza (les enquêtes sur certaines personnes qui circulaient dans les rues en essayant de pénétrer dans les maisons malgré les interdictions liées à l’urgence pandémique à l’époque dramatiquement en place)”.

L’Autorité a constaté de graves lacunes en matière de sécurité dans les systèmes d’information destinés à la gestion des clients et à l’activation des services par l’énergéticien.

Il s’agit de la sanction la plus élevée appliquée à ce jour par l’Autorité.

Réalisé dans le cadre du Programme Général d’Intervention de la Région Lombardie avec l’utilisation de fonds du Ministère des Entreprises et Made in Italy ai

Factures folles d’Enel Energia. Appel prêt. Claudio Greggio: « changer de société de vente pas l’offre ».

Depuis environ deux mois dans l’association, nous recevons des personnes qui ont vu des factures d’Enel Energia livrées avec des coûts stratosphériques jamais payés auparavant. On parle même de plus de deux euros par mètre cube pour les factures de gaz.

Avec une mise à jour des conditions économiques établies par l’ARERA (Autorité de Régulation des Réseaux et de l’Environnement, de décembre 2023, on parle d’une baisse du gaz de – 6,7%. Lire les détermine.

Avec la méthode habituelle de classification de la plainte, (Non acceptée / Partiellement acceptée)

Lire la plainte de Micu3000

La société Enel Energia, se défend:”Les succursales de la société ont communiqué que l’augmentation avait été annoncée par une lettre, […], nous l’avons livré à Poste Italiane, s’il n’est pas arrivé ce n’est pas de notre faute ».

Exemple de lettre. (Cette indication est de la lumière mais la même chose pourrait aussi arriver pour le gaz)

La lettre à laquelle elle est arrivée n’est absolument pas compréhensible pour la plupart des utilisateurs et ne peut être comprise que par ceux qui ont des connaissances techniques sur le sujet.

On parle de factures dans certains cas où le gaz était compté au-dessus de 2,4 euros le mètre cube. Une famille de Solesino se plaint d’avoir payé le gaz en août 2023, 4 euros le mètre cube. Folie.

Les utilisateurs à la vue de factures de ce type, contactent d’abord l’entreprise et demandent une explication qui, dans de nombreux cas, se limite à dire: « oui, vous payez beaucoup, nous modifions l’offre, nous bloquons le prix à x utilisateurs puis, afin de bloquer la situation, renouvelez immédiatement le contrat avec le fournisseur.

Claudio Greggio, porte-parole de l’Association de consommateurs Micu3000, commente:”Dans une logique de marché libre mature et en présence de communications peu claires, normalement l’utilisateur doit changer d’opérateur et non d’offre ».

En fait, une grosse erreur dans des cas similaires, c’est ce que font la plupart des gens, c’est-à-dire demander une explication à l’entreprise, demander un plan de versement et bloquer le coût, de cette façon vous ne faites que reporter le problème, le reporter à l’année suivante.

En attendant, de nombreux commentaires sont lus dans les pages sociales de l’entreprise, beaucoup déclarent ne pas avoir reçu la lettre d’augmentation des tarifs, beaucoup paieront en plusieurs fois et changeront peut-être de responsable; beaucoup se tourneront vers les associations de consommateurs; beaucoup dénonceront les autorités (forces de l’ordre) le fait, également cette autre erreur; beaucoup sont des retraités ultra âgés de 80 ans…. Les commentaires, par milliers, dessinent un résumé et devraient vous faire réfléchir.

Nous avons besoin d’une intervention gouvernementale, sur le marché libre, toutes les entreprises font des profits millionnaires et le gouvernement qui devrait protéger les citoyens consommateurs, où est-il? Depuis des années, l’Association de consommateurs Micu3000, dénonce le fait que l’ARERA (Autorité de Régulation de l’Énergie, des Réseaux et de l’Environnement), s’est avérée être une autorité pour protéger les entreprises et non le consommateur.

Peu de temps juste pour confirmer cette thèse, discutera de l’application d’un C-Mor où une société de vente appliquait des coûts par mètre cube de plus de 3 euros, en dehors du marché national, comme l’a récemment confirmé une recherche dans les archives du “GME” (Gestionnaire du marché de l’énergie).

Pour confirmer qu’il est nécessaire de changer de société de vente, cela est également démontré par le fait qu’Enel Energia, dans le calcul de la consommation, déclare comme chiffre d’affaires, réel et détecté une consommation doublée qui n’est pas celle réellement consommée.

Jeu de mots destiné à préciser que l’entreprise selon un coefficient rapporté dans la facture augmente deux fois le chiffre d’affaires de la consommation, le faisant passer pour réel détecté. Cette preuve peut être facilement déduite des écrans d’une facture qui sont présentés ici en pleine forme.

Sur la première page de la facture est indiquée une consommation de 520 Smc telle que détectée. Faites attention à la deuxième page.

Sur la deuxième page, il est expressément indiqué que selon un coefficient”  » C  » la consommation 520 en fait, il a été multiplié et n’est donc pas le vrai détecté.

Dans le graphique que je rapporte ici, il est clair à quel point la consommation du client est réellement, multipliée cependant par Enel Energia, et par la suite sur l’augmentation multipliée du coût par mètre cube pour l’utilisateur.

Le projet de loi de référence est décembre 2023 Janvier 2024. Le graphique montre comme réel dans la période, décembre 2023 réel 253 tandis que janvier 2024 258 Smc. Juste un simple calcul avec la calculatrice ou même en tête pour comprendre que 253 + 258 est égal à 511 Smc et non 520 fait passer pour détecté et réel.

Modifications unilatérales du contrat

Les modifications unilatérales des contrats, et donc l’expiration des offres et l’expiration des conditions économiques, sont un autre point contre Enel Energia. Modifications unilatérales du contrat ils avaient été bloqués jusqu’au 30 juin 2023 à la demande du gouvernement italien, pour se précipiter au secours des citoyens pendant la crise des prix de l’énergie et du gaz.

Comme on peut le voir, cependant, à la lecture de la résolution antitrust, Enel Energia a continué et continue illégitimement de changer les conditions économiques, pour cette raison, en fait, le même AGCM (Autorité de la concurrence et du marché) a sanctionné Enel Energia.

Précisément pour ces modifications unilatérales des tarifs, l’entreprise devra rembourser aux utilisateurs environ 900,00 euros d’euros grâce aux appels présentés par les différentes associations de consommateurs.

Enel Energia et la violation de la vie privée

Une autre tuile, cependant, tombe ces jours-ci sur Enel Energia, le Garant de la Protection des Données personnelles, aurait sanctionné l’entreprise pour de graves lacunes dans la gestion des données des clients.

Énergie Enel devra payer le plus élevé amende jamais appliqué depuis Garant de la Vie Privée. L’entreprise devra payer 79 107 101 euros pour les déficiences graves-constatées par l’auteur traitement des données personnelles aux fins de télémarketing de milliers d’utilisateurs dans l’industrie de l’électricité et du gaz.

L’Association de consommateurs Micu3000 est prête à engager une action collective si la plainte individuelle se termine par la classification: « Plainte non acceptée » en signalant à l’Antitrust et à l’Arera pour leur évaluation, la documentation recueillie et en demandant une intervention sur le fond.

Micu3000 invite les utilisateurs à contacter l’association pour un contrôle détaillé des factures: « Si vous avez également reçu des factures folles de cette société n’hésitez pas à nous contacter, nous sommes tous disponibles pour vous aider”.

SUPERMONE SAN SANCTIONNÉ POUR PRATIQUES COMMERCIALES INAPPROPRIÉES

L’Autorité de la Concurrence et du Marché a sanctionné de 1 million et 480 mille euros le comparateur Supermone par

Ce sont les comportements contestés tels qu’ils sont lus dans le texte de la mesure:

a) diffusion de messages publicitaires mettant l’accent sur les économies réalisables par les consommateurs, via le site comparateur, sans indiquer quels sont les paramètres utilisés pour leur calcul

b) comparaison des offres commerciales en l’absence d’indication claire des critères et méthodes utilisés, afin d’aboutir à un classement (dit classement) des mêmes offres

c) spécification omise de la circonstance que, via le site de comparaison, Supermone opera travaille en faveur de ses partenaires en tant qu’intermédiaire / agent de vente

À la suite de l’enquête menée par l’Autorité antitrust, des conclusions relatives aux trois comportements litigieux sont apparues.

Considérant que la pratique commerciale était pratiquée sur le net et concernait le secteur de l’énergie, l’Autorité Antitrust a également demandé l’avis de l’Autorité des Communications (AGCOM) et de l’Autorité de Régulation de l’Energa Reti e Ambiente (ARERA).

En particulier, l’AGCOM a observé “que les moyens de communication utilisés, en relation avec le service offert par le Professionnel, sont aptes à développer un impact significatif sur les consommateurs qui, sur la base des informations lues sur les Sites utilisés par le Professionnel, pourraient être amenés à assumer une décision commerciale qu’ils n’auraient pas prise autrement, développant ainsi concrètement tout le potentiel des méthodes de promotion et de vente utilisées. Par conséquent, ladite Autorité a estimé que, en l’état de la documentation en actes, en l’espèce, Internet est un outil de communication capable d’influencer de manière significative la mise en œuvre de la pratique commerciale en question, tant en termes de tromperie que d’omission des informations fournies aux consommateurs grâce à l’utilisation de sites de comparaison”

Réalisé dans le cadre du Programme Général d’Intervention de la Région Lombardie avec l’utilisation de fonds du Ministère des Entreprises et Made in Italy ai

À Propos De L’Alarme De Retard! – le service de rappel avant le recouvrement

TItel: Über Verzugsalarm! – der Mahnservice vor dem Inkasso 22.02.24

Déjà en décembre de l’année dernière, nous avons reçu deux lettres de L’expéditeur « Alarme de retard« présenté par les consommateurs. Au nom de L’entreprise Corebytes S. A. R. L. AU le paiement d’une commande est exigé.

Une entreprise de Culpa Inkasso GmbH

Les lettres portant le Logo D’alarme de retard ont été envoyées à partir d’une Adresse que nous connaissons au 70565 Stuttgart. L’agence de recouvrement se trouve à cette adresse Culpa Inkasso GmbH dont nous avons parlé ici dans de nombreux rapports. Il s’agit d’un recouvrement inscrit au Registre des services juridiques et est donc autorisé à offrir et à exécuter des services dans ce domaine.

Si le recouvrement de créances Culpa également pour ledit Corebytes S. A. R. L. AU malheureusement, nous ne sommes pas au courant. Alerte de retard cependant, l « expéditeur des deux lettres, est apparemment un service d » avertissement en amont du recouvrement de créances. L’objectif de ce service est d’éviter des mesures de recouvrement désagréables pour toutes les parties. Avant de faire appel à une agence de recouvrement, deux consommateurs ont été contactés par alarme de retard pour payer les frais ouverts à Corebytes S. A. R. L. AU.

Corebytes S. A. R. L. AU: commande de plus de 500 EUR

Selon nos Informations, la société Corebytes S. A. R. L. AU opère dans le domaine des portails de Flirt. Par conséquent, la « commande » mentionnée dans la lettre pourrait être une inscription payante sur l’un des portails. Le coût, dans les deux lettres: 538,28 EUR chacun. C’est ce qu’on appelle un délai de paiement qui doit être respecté.

Au pied des lettres, on peut voir ce qu’est « L’alarme de retard »: une entreprise de Culpa Inkasso GmbH DE Stuttgart. Malheureusement, nous ne savons actuellement pas si L’alarme de retard était encore active pour d’autres donneurs d’ordre. Nous ne disposons pas non plus d’informations sur la circulation d’autres rappels de paiement en 2024.

Si vous avez plus d’informations et D’expériences sur ce sujet, n’hésitez pas à nous contacter.

Aide au recouvrement de créances

En règle générale, Ignorer toutes les créances peut faire augmenter les coûts. C’est pourquoi nous aidons nos membres avec des avocats affiliés avec des factures, des rappels et des demandes de recouvrement. Si vous avez des questions à ce sujet, n’hésitez pas à nous contacter.


Consumer Service e. V. – Téléphone:  0201-176790

Heures de bureau: Du lundi au vendredi 08h00-13h00 et 14h00-17h00.

Vous pouvez également nous contacter via L’Adresse e-mail et le formulaire de contact: Contact


Pour les non-membres, en vertu de la Loi sur les services juridiques, nous ne sommes autorisés à répondre qu’à des questions d’ordre général. Une consultation au cas par cas nous est autorisée par la Loi sur les services juridiques uniquement pour les membres et est effectuée par des avocats coopérants.

Cet article est basé sur les informations, les citations et les sources mentionnées dans l’article et ne reflète pas notre point de vue. Dans la mesure du possible, nous les avons soigneusement examinés. Commandes d’essai ou soi-disant Les appels de leurre n’ont pas eu lieu. Si vous pensez que nous ne connaissons pas les points importants sur les faits, nous vous prions de bien vouloir, nous sur le lien Contact à contacter.

Avis des consommateurs

Devenir membre

CONTRATS D’ÉLECTRICITÉ ET DE GAZ NON SOLLICITÉS: PÉNALITÉ DE 900 000 EUROS À ITALIAN ENERGY SERVICE

L’Autorité de la concurrence et du marché a sanctionné le Service italien de l’énergie de 900 milliers d’euros pour avoir conclu des contrats d’électricité et de gaz en activant des approvisionnements non sollicités de consommateurs et pour avoir demandé le paiement impayé de factures.

Comme le prévoit l’article 66 quinquies du Code de la consommation, en effet, le consommateur est exempté de l’obligation de payer les fournitures non sollicitées d’électricité et de gaz.

L’enquête antitrust a permis de constater que depuis juillet 2022, le Service italien de l’énergie a activé des fournitures non sollicitées en l’absence d’abonnement ou de consentement du consommateur demandant le paiement des montants non dus.

Non seulement que la Société a également omis d’envoyer ou envoyé tardivement la documentation, entravant ainsi l’exercice du droit de rétractation.

Réalisé dans le cadre du Programme Général d’Intervention de la Région Lombardie avec l’utilisation de fonds du Ministère des Entreprises et Made in Italy ai

À AMAZON ET BRITISH AMERICAN TOBACCO ITALIA AMENDE DE 7 MILLIONS D’EUROS OU AU TOTAL POUR PUBLICITÉ TROMPEUSE DE GLO HPER PER22 ET GLO H AIR PAR AIR

L’Autorité de la Concurrence et du Marché a sanctionné pour publicité trompeuse Amazon EU S. ar.l et British American Tobacco Italia Spa pour la publicité des dispositifs de tabac chauffé Glo Hper Pour G

La pénalité à Amazon s’élève à 1 million d’euros et celle à British American Tobacco Italie à 6 millions d’euros.

Dans l’ordonnance de l’Autorité, il est expressément indiqué que “la documentation préliminaire acquise permet de déterminer que BATI et AEU IT, à compter de septembre 2022, se sont livrés à une pratique commerciale trompeuse, consistant en l’omission, le défaut de mise en évidence, la tromperie, dans la promotion des produits du tabac chauffés, Glo Hper Par Air Ce comportement a été effectué par les deux Professionnels en violation des articles 20, 21, alinéas 1, lettre b), 3 et 4, 22, alinéas 2 et 4, lettre a) du Code de la consommation en tant que Dispositifs Glo Hper Pour l’Air à utiliser obligatoirement avec des Appareils, et qui ne sont pas destinés à être utilisés par des enfants de moins de dix-huit ans. L’absence et/ou le manque de transparence et / ou de mise en évidence de telles informations est de nature à induire le consommateur en erreur et à lui faire faire un choix commercial inconscient.”

Réalisé dans le cadre du Programme Général d’Intervention de la Région Lombardie avec l’utilisation de fonds du Ministère des Entreprises et Made in Italy ai